› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 2,211 - 2,220 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 221 222 223 … 411 412 413

  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Lähetetty: 6.6.2018, 10:51

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 13.11.2018, 09:21

    Erään tutkimuksen mukaan (sit. Arto Marjakangas kirjassaan Teeren elämää) metsäkanalintujen pesät eivät keskity hakkuuaukoille, vaan ovat sijoittuneet maisemaan satunnaisesti siinä suhteessa kuin eri elinympäristöjä on tarjolla. Tämä strategia auttaa pesien säilymisessä, koska pedot eivät tiedä mistä niitä pitää etsiä.

    Hannes Mäntyranta kirjoittaa katoavista hiilinieluista, mistäpä muusta. Kävin laajentamassa jutun näkökulmaa tältä palstalta innoituksen saaneena: Venäjällä ja Kanadassa voisi hakkuita lisätä reilusti ja maiden hiilinielu vain kasvaisi, kun tuhot samalla vähenisivät. Bruttokansantuote kasvaisi, globaalit hiilipäästöt alenisivat korvausvaikutuksen vuoksi. Kaikki voittaisivat.

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/vieraskolumnit/artikkeli-1.330405

    Planter Planter 13.11.2018, 16:56

    Vielä  Sirpan raflaavasta lintukannanotosta. Aika vähän on tutkittu aihetta, mutta löysin alla olevan. Menee kokolailla samaan suuruusluokkaan kuin Timpan toisella tavoin laskema.

    ”Uudistushakkuiden linnustovaikutukset (Oksanen 1999). Tutkimuksen mukaan vuosien touko-heinäkuussa tehdyissä uudistushakkuissa tuhoutui keskimäärin 35 000 lintujen pesintää vuodessa. Määrä on noin 0,1 % metsälinnustomme 36 miljoonasta lintuparista. Tutkimuksessa käytetyt uudistuskypsissä metsissä pesivien lintujen parimäärät perustuvat Eläinmuseon valtakunnallisiin linjalaskentoihin. Uudistushakkuista aiheutuneilla pesätuhoilla ei ollut suurta vaikutusta runsaslukuisten metsälintujen kantoihin. Pesätuhoja voidaankin valtalajien osalta pitää enemmänkin eettisenä ja eläinsuojelullisena kuin populaatiobiologisena ongelmana. Lehti- ja sekametsien uudistushakkuiden vähentäminen pesimäaikana pienentäisi uudistushakkuissa tuhoutuvien pesien määrää tehokkaimmin pinta-alayksikköä kohden (Oksanen 1999).”

    Linkin dokumentin sivu 9, lintujen pesintä:

    https://api.hankeikkuna.fi/asiakirjat/c58e0f9d-9768-491c-85c3-2d04778848db/e57b83dc-b6d2-4cd0-872b-83654d681ae8/JULKAISU_20040521065930.pdf

    mehtäukko 13.11.2018, 20:20

    Hanneksella on pallo hallussa,- taas kerran.

    hemputtaja 14.11.2018, 10:52

    Jotain uutta ? Saammeko uuden metsänhoitomenetelmän?

    Helsingin kaupungin metsäihmiset aikoivat siistiä ikääntynyttä ja ränsistynyttä keskuspuistoa. Kuten arvata voi, nousi haloo.

    Hesarin mukaan jotkut valtuutetut vaativat suunnitelmien parantamista. Käsittely pitää suunnitella uudestaan ottamalla käyttöön mm.  ”suunniteltu hoitamattomuus”.

    Toivottavasti metsäläiset tajuavat juonen ja kirjoittelevat suunnitelmaa hiukan uusiksi. Käytännössä mitään toimenpiteitä ei tarvitse muuttaa kunhan käyttää oikeita käsitteitä.

    Jätkä 14.11.2018, 10:58

    Keskuspuisto ei ole missään mielessä metsäammattilaisten temmellyskenttä. Siellä ei pidä edes kuvitella harjoittavansa mitään metsätaloutta.

    Tietenkin vaaraa aiheuttavat ränsistyneet puut pitää poistaa, mutta puiston tarkoitus pitäisi ensin kirkastaa myös kaupungin puisto-osatolle.

    hemputtaja 14.11.2018, 14:01

    Lainaus Jätkä: ”Keskuspuisto ei ole missään mielessä metsäammattilaisten temmellyskenttä. Siellä ei pidä edes kuvitella harjoittavansa mitään metsätaloutta.

    Tietenkin vaaraa aiheuttavat ränsistyneet puut pitää poistaa, mutta puiston tarkoitus pitäisi ensin kirkastaa myös kaupungin puisto-osatolle.”

    Tuota, tuota. Olen varma, että Helsingin kaupungin puisto-osasto tietää tasan tarkkaan mikä on keskuspuiston tarkoitus.

    Vihreistä en ole niin varma. Taisivat olla tässä hiljan napsimassa paloja rakentajille.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 14.11.2018, 14:13

    Keskuspuistoa ei saa pienentää, mutta sen virkistysarvo saattaisi kohentua, jos vieressä kulkisi ns. kaupunkibulevardi eikä moottoritie.

    tamperelainen tamperelainen 14.11.2018, 23:07

    Helsingin vihervasemmiston ja Kokoomuksen pitäisi ryhdistätyä ja keskittyä päästöjen vähennyksiin ja lopettaa metsänielujen suunnittelun pääkaupunkiseudun ulkopuolisiin metsiin.

    Ktso linkki,näyttää siltä,että Hki ei pysty hiilenpolttoa vähentämään.Säälittävä tapaus tuo pääkaupunki,kiviriippa Suomen ilmastopolitiikassa

    https://yle.fi/uutiset/3-10484921

    Puuki 15.11.2018, 07:20

    Miten minusta alkaa vaikuttaa siltä, että pääkaupunkiseudun hiilenpolttaminen on kytköksissä näihin ns. tutkimuksiin hakkuiden aiheuttamaan hiilen sitoumisen vähentymiseen.

    Ympäristökeskuksen mukaan kuulemma nykyhakkuut lisäisi hiilenpäästöjä vuoteen 2050 asti.  Ei pidä paikkaansa , jos päätehakkuiden jälkeen viljellään pääasiassa jalostetusta aineistosta saaduilla siemenillä tai – taimilla.  Muutenkin metsien kok.kasvu lisääntyy kuten tähänkin asti on tehnyt, kun metsien keski-ikä lähenee ~ 25 – 40 vuotta,  ja myös lämpötilan nouseminen on lisännyt kasvua.

    Metsänhoidon tekemättömyys ei lisää hiilen sitoutumista kuin hetkellisesti. Harvennuksista laistaminen aiheuttaa itseharvenemista jolloin pienpuuta lahoaa metsiin ennen aikojaan ja lisää samalla hiilipäästöjä.  Kompensaatiovaikutustakaan ei lasketa olevan olemassa vaikka se kuitenkin käytännössä  useimmiten toimii.

    jees h-valta 15.11.2018, 07:52

    Vai kaupunkibulevardi. Siinäkö A.Jalkasen suojelun ydinsanomaa? Eikö se moottoritie sovi siinä rooliinsa aivan yhtä hyvin jos siellä suhahtelee äänettömästi sähköautoja ohi eikä ole melua eikä pakokaasua? Onko se sittenkin vain sanahelinää ja koreografian hakua pääkaupunkiseudun viherpiiperrys? Taitaa tosiaan olla aika ulospäin hiljainen ja steriili se hiilivoimalakin. Että se riittää kun on kaunis katella vai?

Esillä 10 vastausta, 2,211 - 2,220 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 221 222 223 … 411 412 413