› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 2,381 - 2,390 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 238 239 240 … 411 412 413

  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Lähetetty: 6.6.2018, 10:51

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Gla Gla 9.1.2019, 15:25

    Minusta vihreillä suuret linjat nimenomaan on hukassa, kun kerta ympäristöpuolueena koittavat esiintyä. He eivät ole esittäneet mallia siitä, miten uusiutumattomat raaka-aineet korvataan uusiutuvilla. Se kuitenkin on perusedellytys elämän jatkuvuuden kannalta. Vihreiden mielestä puun käyttöä ei pidä lisätä,vaan nostaa jalostusastetta. Tuo vaan ei ratkaise yhtään mitään.

    tamperelainen tamperelainen 9.1.2019, 16:30

    Tolopaisen ajatus yksityisistä terveyspalveluista maalla olisi helppo toteuttaa. Nostetaan vain kela-korvaus sellaiselle tasolle että kenellä tahansa on varaa käydä lääkärissä. Korvaus voisi olla myös tulo- ja varallisuussidonnainen. Näin säästyisi yhteisiä varoja.

    Sote-uudistuksen tarkoitus oli kilpailuttamalla laskea terveydenhuollon kuluja.Kela-korvausten nosto taitaa torpata halpuutusidean

    A.Jalkanen A.Jalkanen 9.1.2019, 18:33

    Noista kilpailutuksesta tiedä miten se yksityinen muka tuottaisi sote-palvelut halvemmalla kun sen pitää tuottaa voittoa ja kunnan ei? Lisäksi heikoimmat palvelujen käyttäjät jäävät jalkoihin kilpailutuksessa kun laatua ei pystytä valvomaan ja toimijat saattavat vaihtua muutaman vuoden välein. Esimerkiksi vammaisten hoidossa jatkuvuus olisi tärkeää.

    Tolopainen Tolopainen 9.1.2019, 18:42

    Minun ei tarvitse maksaa yksityiselle sairaanhoitomaksuja palveluista joita en käytä. Kannattaa lukea veroilmoitus eikä elää unelmissa että kunnallinen on halpa. Miksi meillä kunta ja valtio ei hoida kaikkia toimia jos se on niin halpaa. Voitto syntyy tehokkuudesta ja jos meillä on niin hyvä terveydenhoito, miksi kilpailua pelätään erityisesti vasemmalla.

    tamperelainen tamperelainen 9.1.2019, 19:19

    Nythän meillä julkissektori hoitaa pitkälti terveydenhoidon.Jos nykyhallitus ei saa sotea maaliin,niin tuleva vihervas-hallitus voi hyväksyä pitkälti nykymallin+maakuntahallinto.

    Yksitysisektorin tuloksellisuus johtuisi suurista yksiköistä,tieto-henkilöstö yms järjestelmien selkeyttämisistä.Peräkylien vo-ottopisteet vähenisivät edelleen.Nykyään ei Sipilä ym ole enään puhuneet kustannusten alenemisesta,koska pörssi ym yhtöt ottavat myös voittokatteen

    Rane2 9.1.2019, 19:28

    ”Noista kilpailutuksesta tiedä miten se yksityinen muka tuottaisi sote-palvelut halvemmalla kun sen pitää tuottaa voittoa ja kunnan ei?”

    On ihan mahdollista että kunnan/maakunnan tms. liikelaitos tekee parhaan tarjouksen.Pointti on juuri se että kun nämä liikelaitostetaan niin ne eivät voi yhä uudelleen vain sysätä ”yllättäviä” alijäämiään veronmaksajien maksettavaksi vaan siinä tarjouslaskennan budjetoinnissa on  pysyttävä .

    Ps.Tämä tietenkin sillä varauksella että olen ymmärtänyt soten oikein.

    tamperelainen tamperelainen 9.1.2019, 19:53

    Sairaanhoitopiirin liikelaitos voisi vastata perusterveydenhuollosta samaan tapaan kuin se vastaa nykyisin sairaalaportaasta.Olisi riittävän suuri toimintayksikkö

    Mehiläinen,Pihlajalinna ja Terveystalo toivoo iltarukouksissaan Sipilän ajavan soten maaliin.Ne ovat täydessä tikissä syöksymään Suomen terveydenhoitomarkkinoille

    Rane2 9.1.2019, 19:58

    Tamperelainen on vähän myöhässä.

    https://www.talouselama.fi/uutiset/mehilainen-kaappasi-1-1-miljardin-euron-sopimuksen-lapissa/1bcbf08c-997f-3c32-b2f9-6ca4a6df0b1e

    Visakallo Visakallo 9.1.2019, 20:02

    Ainakin meilläpäin pienemmät paikkakunnat ovat olleet edelläkävijöitä terveydenhuollon ja vanhustenhoidon yksityistämisissäkin. Mitä suurempi paikkakunta, sitä vaikeampi siellä on tehdä uudistuksia. Helsinki on tästä ääriesimerkki.

    Gla Gla 9.1.2019, 20:10

    Toisaalta yksityistäminen ei kai ole mikään itseisarvo. Kyse on siitä, että järjestelmä toimii ja on kustannustehokas.

Esillä 10 vastausta, 2,381 - 2,390 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 238 239 240 … 411 412 413