› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 2,391 - 2,400 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 239 240 241 … 411 412 413

  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Lähetetty: 6.6.2018, 10:51

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • MaalaisSeppo 9.1.2019, 22:10

    Jos taksat ja palvelun laatu on sama julkisella puolen ja yksityisellä, niin julkisella puolella on systeemissä ilmaa ainakin saman verran kuin yksityisen voitto. Yksityistä palveluahan ei ole ellei synny myös voittoa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 10.1.2019, 01:33

    Kyllä hyviäkin esimerkkejä on; Espoossa ylsi tai kaksi terveyskeskusta pyörii yksityisin voimin, samoin osa vanhusten hoidosta. Hammaslääkärit ovat tehostaneet toimintaa siten että vastaanottoaika on ohjeellinen ja asiakkaat otetaan sisään heti kun jollakin lääkärillä on edellinen potilas saatu ulos. Seuraavan ajan odottelu jää pois.

    Tolopainen Tolopainen 10.1.2019, 05:55

    Kyllä meidän eduskunta on aika mätä laitos, kun neljässä vuosessa ei saada sote lakeja käsiteltyä. Talon toimintatavat on niin erikoiset, että ei tosin ole ihmekään ja täytyy ihmetellä erityisesti kokoomusta, että antoivat pereustuslakivaliokunnan puheenjohtajuuden vahalle kommarille ja sote valiokuntaa johtaa kuuluisa jarrunainen Krista Kiuru. Tällainen hallinto on mahdollista vain hölmölandiassa. Hallituspuolueet voivat syyttää itseään näistä aivan käsittämättömista valinnoista. Meillä kansanedustajat ovat pääosin eläkeläisiä jo päivätyönsä hyvissä hommissa teheneitä jäähdyttelijöitä (Ihalainen), miksi tällaiset henkilöt eivät pysy eläkkeellä. Ovat jo tehneet työurallaan aivan tarpeeksi vahinkoa.Edutajien ei tarvitse tietää mitään muuta kuin osata kuunnella mitä asiantuntijat sanovat, nämä pääkaupunkiseudulta kotoisin olevat keski-ikäiset mihet päättävät lakien sisällösta  ei kansanedustajat. Hohhoijaa ja sitten pitäis vielä jaksaa käydä äänestämässä.

    Gla Gla 10.1.2019, 08:04

    Miten niin neljässä vuodessa. Eikös sitä demarit jo Kataisen hallituksessa yrittäneet aiemmin. Maria Guzenina nimettiin aikanaan työryhmän vetäjäksi, mutta joutui siitä sivuun, kun tuloksia ei tullut. Ja tosiaan nyt demarit oppositiossa yrittävät varmistaa sen, ettei kukaan muukaan saa mitään aikaan.

    Jätkä 10.1.2019, 08:19

    Kansanedustajat ovat kansan / äänestäiensä valitsemia. Kun valinta on mennyt pieleen, niin syyllinen ei ole suinkaan se edustaja, vaan syy on häntä äänestäneiden kansalaisten.

    Eläkeläisten loppusijoituspaikka ei eduskunta pitäisi olla. Tuntuu myös täysin idioottimaiselta touhulta, että vanhat kalkkeutuneet muumiot pyrkivät vielä varsinaiseen mahalaskupaikkaan Euroopan parlamenttiin ja me vielä tyhmemmät heidät sinne valitsemme.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 10.1.2019, 09:07

    Just näin Jätkä! Äänestetään nuoria, tai ainakin alle eläkeikäisiä, päättäjiksi!

    MaalaisSeppo 10.1.2019, 10:02

    Demokratiaan ei kuulu ikä- eikä muukaan rasismi.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 10.1.2019, 10:21

    Sopivampi termi on syrjintä. Vaaleihin se kuuluu mitä suurimmassa määrin: äänestän sitä ehdokasta joka todennäköisimmin edustaa minun arvojani ja päämääriäni.

    MaalaisSeppo 10.1.2019, 12:53

    Niin minäkin. Ikä ei ole valintaperusteissani.

    Palatakseni Vihreisiin, seurasin eilen televisiokeskustelua mm ydinvoimasta. Vihreiden edustaja vastusti, kun ydinvoima ei ratkaise puhtaan energian tarvetta. Lisäksi piti turvallisuusongelmana. Uusiutuvat olisivat hänen mukaansa ratkaisu. Esitti, että 60 energiantarpeesta voidaan niillä tyydyttää. Kai sitten pitäisi jäädä oottelemaan, josko markkinavoimat alkaisivat pykäämään ko laitoksia. Valtiohan ei niitä tule rakentamaan.

    Ydinvoiman turvallisuushan on ainakin pari dekadia parempi kuin hiilivoiman. Kai ydinvoiman pelko on sisäänrakennettu samaan geeniin kuin käärmepelko. Naisilla erityisen voimakas.

     

    Gla Gla 10.1.2019, 15:14

    Sanoiko kaveri, mistä tuollainen uusiutuvien kasvu pitäisi ottaa ja mitä se edellyttäisi, kun vesivoima ja puu on pelistä pois?

Esillä 10 vastausta, 2,391 - 2,400 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 239 240 241 … 411 412 413