› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 2,461 - 2,470 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 246 247 248 … 411 412 413

  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Lähetetty: 6.6.2018, 10:51

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Visakallo Visakallo 15.1.2019, 17:57

    Reva: ” Fakta vaan on, että vuosikymmeniä kehitys mennyt koko ajan huonompaan suuntaan. Tahtikin taitaa olla kiihtyvä.”

    Kun noin vakavan väitteen esittää, on se  silloin myös perusteltava. Odotamme revalta sitä. Suomi on vuosikymmenestä toiseen lisännyt ja monipuolistanut metsiensä suojelua, perustanut lukuisia uusia ja erityyppisiä suojelualueita ja kansallispuistoja, huomioinut metsälainsäädännössään luonnon monimuotoisuuden säilyttämisen ja sallinut metsänomistajille erilaiset metsänhoito- ja hakuutavat. Tällä hetkellä koko Euroopan tiukasti suojelluista metsistä yli puolet on täällä Suomessa. Onko reva elänyt jossain tynnyrissä kaikkki nämä vuodet, kun ei tunne suomalaisten metsien nykytilaa?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 15.1.2019, 18:32

    Kurjen kanssa samaa mieltä. Olosuhteet vaihtelevat niin paljon maastossa, että tuollaiset kaavamaiset säännöt vain tekevät työstä vaikeaa. Uudisojitukset ovat hyvin vähissä ja kunnostuksiakin harkitaan tarkkaan. Avohakkuiden rinnalla kannattaa turvemailla harkita jatkuvaa kasvatusta, jos turvemaa näyttää taimettuvan, mutta ei siitä tarvitse asetuksella määrätä.

    mehtäukko 15.1.2019, 18:50

    Millä pirun perusteella Vihersta..n tavoiteohjemaan voidaan molottaa tuollaisia ojitus- ja avohakkuuvaatimuksia? Millä?

    Onko mehtäukolla jäänyt huomaamatta metsänomistajien masinoimat vuosia kestävät hyökkäyskampanjat jota kuta toimijaa kurittaakseen? Saati vihreitä?

    Timppa 15.1.2019, 18:51

    ” mutta ei siitä tarvitse asetuksella määrätä.”

    Ehkä se taimettuminen onnistuisi paremmin, jos Eduskunta säätäisi lain, että turvemaiden kuusikoiden on taimetuttava luontaisesti.  Uusi tavoite seuraavan hallituksen ohjelmaan!!!

    Todellisuudessa ainakin rehevimmillä turvemailla käy seuraavasti.  Ojituksen jälkeen syntyy yleensä hieskoivutaimikko, joskus myös mäntytaimikko.  Kun niitä sitten harvennellaan kunnolla, alle syntyy kuusentaimikko.  Kun sitten se ensimmäinen puusukupolvi poistetaan, niin se kuusikko valtaa tilan.   Sitten käykin niin, ettei sen kuusikon alle synny uusia kuusentaimia.  Joskus tulevaisuudessa todellakin ihmetellään, että miten tässä näin kävi.  Uudistaminen onkin sitten vaikeaa.  Kaadetaanko kaikki pois ja annetaan hieskoivun vallata maiseman ja joskus sitten vuosikymmenten päästä niitä kuusiakin alkaa ilmestyä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 15.1.2019, 20:48

    Jos aikoisi harrastaa jatkuvaa kasvatusta, ei saisi päästää syntymään puhdasta kuusikkoa vaan sekametsää. Valopuulajit koivu ja mänty seassa edistävät taimettumista.

    Puuki 15.1.2019, 21:14

    Uudisojitusta ei enää ole tehty vuosikausiin.

    Korpikuusikot uudistuu luontaisesti parhaiten kaistalehakkuilla. Sehän on tavallaan pianaukkohakkuuta mutta toimivampaa uudistamista eikä reunapuustoa jää kaatuilemaan yhtä paljon kuin jk:n nk. pienaukkohakkuussa.

    Tolopainen Tolopainen 16.1.2019, 06:20

    Koivut kuusikossa aiheuttaa vain taloudellisen tuloksen heikkenemistä, kuusista menee latvat koivun vieressä eikä niistä tule tukkipuita ja koivutukille on hyvin vähän tarvetta ja ostajia. Kun suksetkin tehdään muovista, eikö muovisukset olisi syytä kieltää, niistä tulee paljon mikromuovia maastoon ja voiteista haitallisia aineita. Koivusukset ja terva olisivat ilmastopolitiikan mukainen vaihtoehto.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 16.1.2019, 06:53

    Koivusukset ja terva – hyvä ehdotus! Siinä olisi tuotekehityksen paikka.

    Uudistamisvaihtoehtoja:

    Turvemaiden korpikuusikoille sopii usein uudistamismenetelmäksi kaistalehakkuu joka siis on AVOhakkuun yksi muoto. (Siinäpä terveisiä vihreille poliitikoille.)

    Isompien (hies) koivujen alle voinee syntyä kuusialikasvos myös turvemaalla = kaksijaksoinen kasvatus.

    Jatkuva kasvatus turvemaalla?

    Avohakkuu ja viljely?

    tamperelainen tamperelainen 16.1.2019, 09:29

    Ketä kiinnostaa,niin tänään ip eduskunnan täysistunto ilmastonmuutoksesta ja lajien sukupuuttoaalllosta,verkkolähetys areenassa

    Taas kuullaan löperöitten puheitten kavalkadi:

    Suomen pitää olla johtava maa ilmastoasioissa!

    Suomen pitää näyttää esimerkkiä!

    Suomen pitää johtaa edestäpäin ja kaksin käsin maailman valtioita ja kansoja!

    Tänä vuonna vielä EU-puheenjohtajuus luo lisäkiimaa ja sitten vielä tuo arktinen konponenttikin ja tuplavaalikevät

     

     

    rööri roope 16.1.2019, 10:30

    Anneli ja Tolppa koivusuksee tervapohjalla on myynnissä ainakin vaeltajan kaupassa.Hinta 430e.Sukset on valmistettu Hankasalmella ja merkiltään Ylönen.Mallit perinteisestä-metsäsukseen.On kait niitä muitakin valmistajia.

    Ylönen on sen koivusuksen alkuperäinen kehittäjä ja valmistaja .Nykyinen valmistaja on toiminut yli 10 vuotta ja kotoisin ruuhkasuomesta.

     

Esillä 10 vastausta, 2,461 - 2,470 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 246 247 248 … 411 412 413