Keskustelut Metsänhoito Vihreiden metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 2,571 - 2,580 (kaikkiaan 4,127)
  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

  • Visakallo Visakallo

    Olisihan tuolla ollut mielenkiintoista poiketa kuuntelemassa ja tekemässä pari kysymystä Pekalle, mutta kun piti samaan aikaan olla hiihtokisoissa liikennettä ohjaamassa. Pekka näkyi peräänluuluttavan mm. maatilamatkailua. Muuten hyvä, mutta kun ei oikein tahdo enää olla niitä maatiloja, eikä sitä maaseutuakaan. Jokainen voi kysyä itseltään, kiinnostaisiko vieraassa maassa ajaa kymmeniä kilometrejä kuoppaisia teitä pitkin katselemassa autioita ja ränsistyviä pihoja ja umpeen pusikoituvia maisemia? Tällä hetkellä on käynnissä erittäin voimakas muuttoaalto suurimpiin kaupunkeihin. Sitä muuttoaaltoa ei seuraava hallitus tule missään oloissa ainakaan hillitsemään, vaan juuri päinvastoin.

    Perassic Park Perassic Park

    Tuo tuossa mitä Vihreät tarjoilevat muulle Suomelle on eräänlainen Puuhamaa, jossa on kiva käydä lomalla ja palata virkistyneenä kaupunkiin.

     

    Visakallo Visakallo

    Minusta jokaiselle puolueelle pitäisi nyt esittää sama kysymys:

    Mitä autioituvalle Suomelle pitäisi tehdä? Sivukylät on jo tyhjät. Nyt tyhjenevät kirkonkylät ja pienemmät kaupungit. Kysymys on isosta asiasta. Autioituneen maan metsätkin menettävät vähitellen arvonsa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Totta kai infran kuten tiestön rapautuminen tulee olemaan ongelma. Kesäasutus auttaa tässä hiukan. Tarvitsemme kuitenkin aina maataloutta, josta muodostuu maaseudun perusasutus. Varmaan tarvitsemme myös jonkinlaisen sote- ja sotu-uudistuksen, jotta vanhenevan väestön hoidosta selvitään ja mahdollisimman iso osa kansasta pääsee mukaan työmarkkinoille.

    Olen eri mieltä tuosta metsien arvosta: tulevaisuus on uusiutuvien luonnonvarojen. Tuotteille on likimain rajattomat markkinat.

    Risto Isomäki kirjoitti Aarre-lehden kolumnissa (luettavissa netissä), että Euroopan syvenevä kahtiajako johtuu yhteisvaluutasta. En osta ajatusta ihan heti, mutta jotkut ovat tätä mieltä sillä perusteella että valtionvelka on ongelma vain, jos valtio on velkaa toiselle maalle. Jos on oma valuutta, on enemmän liikkumatilaa rahapolitiikassa ja lupa ’painaa rahaa’.

    Visakallo Visakallo

    Metsien arvo laskee sitä mukaa kuin infran kunto. Rapistuvien teiden ja painorajoitettujen siltojen takana ei puulla ole jatkossa suurtakaan arvoa.

    mehtäukko

    Mehtäukko ei jaksa uskoa, että valtaapitävät ampuisivat (omaan) puujalkaan. Jos joku taho huomataan tähtäilevän edes puolitosissaan, on alettava ampua kunnolla ja kysyttävä sitten… 🙂

    Visakallo Visakallo

    Onko aivan varmaa, että Suomen kaikki puolueet ymmärtävät metsätalouden merkityksen?

    tamperelainen tamperelainen

    Jos nykyinen oppositio muodostaa hallituksen ,niin kuinkahan todennäköinen on SDP:n suunnittelema metsän varallisuusvero?Onko se ns veroteknisesti kuinka toteutettavissa?Metsään.fi antaa verotusarvon?

    Metsäkupsa Metsäkupsa

    No kaikki on suhteellista,omasta mielestään varmaakin kaikki puolueet ymmärtävät.Metsänomistajat ovat tehneet sellaisen virheen,että melkein kaikki munat on samassa korissa.Nyt kori keikkuu ja tappio tulee,ainoastaan taitaa suuruusluokka olla avoin.Kiinteistöveron torjuntaa nyt tupailloissa viimeisenä toivona kauppaavat,jotta nukkuvat heräisivät.En ole kyllä huomannut kenenkään puolueen vaaliohjelmassa olevan kiinteistövero vaatimusta metsämaalle.SAK kylläkin on veropohjan laajentamiseksi väläyttänyt.

    Metsätalouden merkityksestä kansantaloudelle,työllisyydelle ja maaseudun elinvoimaisuusdelle pitäisi MTK ja SAK:n pitäisi yhdistää voimat ja tehdä samoin kuin teollisuusliitto ja teknologiateollisuus ,jotka ovat vaalien alla yhteisrintamassa järjen ääntä tuoneet esiin suomalaisille.

    Gla Gla

    Visakallo: ”Onko aivan varmaa, että Suomen kaikki puolueet ymmärtävät metsätalouden merkityksen?”

    On, kukin ymmärtää sen omalla tavallaan. Vihreiden mielestä merkitys on lähinnä negatiivinen. Näin ainakin päättelen siitä, että heidän mielestään hakkuiden määrää pitäisi leikata aivan kuten minun mielestäni hirvieläinkantaa pitäisi leikata.

     

Esillä 10 vastausta, 2,571 - 2,580 (kaikkiaan 4,127)