› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 2,581 - 2,590 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 258 259 260 … 411 412 413

  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Lähetetty: 6.6.2018, 10:51

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 4.2.2019, 08:38

    Käsittääkseni Haaviston kanta on että nykyinen hakkuiden määrä on sopiva.

    tamperelainen tamperelainen 4.2.2019, 09:19

    Haavisto ei käsittääkseni jatka eduskuntavaalien jälkeen.Pekka on semmoinen kokoomusvihreä ja antaa ihan liian sovittelevan ja yhteistyökykyisen kuvan de Grönasta.Vaalien jälkeen ne riitelevät  ”telaketju ja kettinki” vihreät astuvat esiin ja moni feministimaisteri huomaa tulleensa höynäytetyksi.Vihreä tuntuvat olevan kuin” punakaartti”,huutoäänestyksellä mitä erilaisimpia ulostuloja ilmastopolitiikassa

    Visakallo Visakallo 4.2.2019, 18:51

    Vihreät ovat muuttuneet aivan tylsän tavalliseksi puolueeksi muiden joukossa. Toista se oli ennen, kun joukossa oli vielä aitoja DDR-kasvatteja ja muutama oikein Komsomolin koulima jäännös-kommunisti. Silloin sattui ja tapahtui, oli vauhtia ja vaarallisia tilanteita. – Oi niitä aikoja!

    Visakallo Visakallo 4.2.2019, 20:36

    Ilmastotalkoita vihreään tapaan.

    Mikä erottaa vihrät muista puolueista? – Ei mikään!

    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005989638.html?ref=rss

    Visakallo Visakallo 5.2.2019, 18:59

    Onkohan Reva itse ollut aikoinaan mukana FDJ:n sinipaitojen riennoissa, kun välillä niin riemastuu pienistä DDR-viittauksista?

    https://www.ts.fi/lukemisto/1074078539/DDRn+lumo+veti+satoja+opiskelijoita

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen 5.2.2019, 19:11

    Jos ketä kiinnostaa. Minä olin nuorena lukiolaisena ja opiskelijana täysin epäpoliittinen. Luontoasiat kiinnostivat enemmän. Yksi vanhempi kaveri yliopistolla ihmetteli, että eikö minulla ole kantaa Nicaraguan ongelmiin eli enkö ole sandinistisissien puolella. Öö… jaa kenen? Tuli toki käytyä opiskelijoiden reissuilla kommunistisessa Puolassa ja Kuubassa 1980-luvulla (sekä DDR:n Itä-Berliinissä matkalla Kuubaan). Eipä silloin ollut tarkkaa käsitystä systeemistä, ihmeteltiin vaan sitä, että ostettavaa tavaraa puuttuu ja ihmisiltä liikkumisen ja puhumisen vapaus . Paikallisiin ei saanut oikein kontaktia. Syynä saattaa kyllä olla huono saksan taito ja vielä huonompi espanja. Neuvostoliitossa ei tullut käytyä. Venäjän lähialueilla kyllä, eli Paanajärven kansallispuistossa ja Kannaksella retkeilyillä, mutta nämä vasta toiveikkaalla 1990-luvulla. Sittemmin se toivo onkin sillä suunnalla sammunut.

    Visakallo Visakallo 5.2.2019, 19:28

    Me 50-luvulla syntyneet saatiin kouluaikanamme kokea oikein kunnon agitointia 70-luvulla taistolaistuneen Teiniliiton taholta. Jotkut kaverit elvistelivät olleensa FDJ:n sinipaitojen kesäleirillä Itä-Saksassa. Jokut taas kävivät Sirola-Opiston Hämeenlinnassa. Pari tuntemaani taistolaista kävi RUK:n Haminassa, sillä tuleva Suomen vallankumousarmeija tulisi tarvitsemaan oikeamielisiä upseereja. Ollaan joskus viinapullo(je)n ääressä muisteltu noita aikoja. Pari noista kavereista on sanonut suoraan, että DDR:n romahdus ja Neuvostoliiton hajoaminen olivat heille erittäin suuri pettymys. Vihreäliitto oli siihen aikaan ainoa taho, jossa tunsi pystyvänsä vielä jollakin tavalla jatkamaan ihanteitaan. Tavallaan ymmärrän heitä, vaikka olenkin ollut asioista eri mieltä.

    tamperelainen tamperelainen 6.2.2019, 13:44

    Ylioppilas,Maailmanpankin Varakuvernööri ja omistajaohjauksesta vastaava ministeri Haaavisto , energiaministeri Vapaavuori ja pääministeri Katainen myivät Suomen sähköverkot ulkomaisille paratiisiyhtiöille.Vasemmistoliitto todennäköusesti nostaa asian” pramille” koska ministeri Arhinmäki vastusti myyntiä

     

    Tässä  US,Veikko Huuska”parhaat palat” eduskunnan kyselytunnilta,näkee kuinka ”pihalla poijaat olivat”.ylioppilas Haavistoko pääministeri-ainesta ?

     

    ##Aihe nousee esiin myös eduskunnan kyselytunnilla 12.12.2013. Muun muassa kansanedustaja Jari Myllykoski (vas) luonnehtii ratkaisua katastrofaaliseksi ja kysyy, mikä on Fortumin tie tästä eteenpäin.

    Pääministeri Jyrki Kataisen mukaan kauppa ei nosta sähkönsiirron hintaa asiakkaille, “koska sähkönsiirtoa ja sen hinnoittelua säädellään tarkasti”.

    Elinkeinoministeri Jan Vapaavuori vakuuttaa, että Fortumin sähkönsiirtoliiketoimintojen myynti on ”turvallinen ratkaisu Suomen energiapolitiikan kannalta”. Myös Vapaavuoren mukaan on turha pelätä kaupan johtavan sähkön siirtohintojen korotuksiin:

    ”Sähköverkkotoiminta on säänneltyä ja luvanvaraista liiketoimintaa, jota valvoo Suomessa Energiamarkkinavirasto. Verkkoyhtiöille on määrätty tuoton yläraja, joten mitään hintapiikkiä ei pystytä edes rakentamaan. Hintojen kohtuullisuutta myös valvotaan neljän vuoden mittaisilla valvontajaksoilla. Lisäksi verkkoyhtiöiden edellytetään tehostavan toimintaansa ja alentavan toiminnasta aiheutuvia kustannuksia kuluttajien eduksi.”

    Vapaavuori toteaa myös, ettei valtion olisi kannattanut panostaa sähkönsiirtoverkkoon, sillä se ei tuota uusia työpaikkoja eikä verotuloja.

    Omistusohjausministeri Pekka Haavisto puolustaa kauppaa ja toteaa, että sähkönjakeluverkko ei ole sellainen infrastruktuurin osa, johon valtion olisi kannattanut lähteä sijoittamaan.

    ”Tässä ei pääse vapaasti hinnoittelemaan, ja vastapainoksi toimijalla on paljon velvoitteita verkon huollosta, korvausvastuusta asiakkaalle ja niin edelleen.##

    Metsäkupsa Metsäkupsa 6.2.2019, 15:26

    Pääsääntöisesti valtio tai valtionyhtiöt tehneet huonoja kauppoja näin jälkikäteen katsoen.Puolustukseksi on sanottava,että aikoinaan valtioyritykset olivat huonosti hoidettuja ja useimiten tehottomia.Tänä päivänä on toisin,tästä on hyvä esimerkki Neste,jonka arvo moninkertaistunut lyhyessä ajassa.

    hemputtaja 6.2.2019, 16:01

    Niinpä vain. Kovasti kehuivat poliitikot kauppaa edulliseksi. Haistakoot kakan.

    Siirtohinnat ovat pilvissä. Yksi syy ovat myös Valtion päätökset kuten Eduskunnan rikkain totesi jossain haastattelussa (en muista äijän nimeä, mutta taisi olla kok). Sanoi, että olisi sen maakaapeloinnin voinut tehdä hiukan pidemmälläkin aikataululla, ei olisi tullut niin kalliiksi. Ihan oli oikeassa.

    Tietysti sähkön siirtelijät tekevät vielä ekstraa kun kaapeloinnin kustannuksia lypsävät.

    Pelleilyähän koko homma on. Just tuli Fortumin tiedote (otsikot vihreällä). Kertoivat sähköni alkuperän muuttuvan 1.4.2020. Siitä tulee hiilidioksidivapaata (vahvennetulla tekstillä). Olen sitten mukana hillitsemässä ilmastonmuutosta (vahvennetulla tekstillä) – hurraa!

    100% hiilidioksidivapaus vielä toistettiin ja kerrottiin ujosti ohimenne, että sähköni on sitten tuotettu kotimaisella ydinvoimalla.

    En vastusta ydinvoimaa, mutta tiedotteen tyyli teki häijyä.

    Tarjosivat vielä lopuksi Aurinkovalinta-lisäpalvelua (100% aurinkosähköä). Lupaavat hankkia aurinkosähköä saman verran kuin sähköä käytän – hiukan oudostelen, mistä ne sitä löytää. Aurinkosähkön alkuperän varmistaa Guarantee of origin -alkuperätakuujärjestelmän mukaisesti. En viitsinyt tarkistaa kuka tuon järjästelmän keräämät pesetat kaataa kurkkuunsa.

Esillä 10 vastausta, 2,581 - 2,590 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 258 259 260 … 411 412 413