› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 2,651 - 2,660 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 265 266 267 … 411 412 413

  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Lähetetty: 6.6.2018, 10:51

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • pitkät neulaset pitkät neulaset 20.2.2019, 06:48

    Mielenkiintoinen filmi. Uskoo kun näkee.

    Visakallo Visakallo 20.2.2019, 19:15

    Vihreät pitkittävät kivihiilen käyttöä Suomessa. Miksi he tekevät niin?

    https://yle.fi/uutiset/3-10654572?origin=rss

    A.Jalkanen A.Jalkanen 20.2.2019, 19:52

    Tuossa jutussa oli aika kattavasti lueteltu ne syyt miksi kivihiiltä vielä käytetään ja mikään niistä ei ole varsinaisesti vihreiden vika.

    Visakallo Visakallo 20.2.2019, 20:00

    Puun ja turpeen käytön vähentämisvaatimukset satavat kivihiiliteollisuuden laariin. Ketkä siitä eniten Suomessa puhuvat?

    Rane2 20.2.2019, 20:03

    Osmo Soininvaara on perustellut kivihiilen polttoa sillä että siitä syntyvillä tuotoilla on rakennettu ja ylläpidetty monta päiväkotia yms mukavaa asiaa.Eli puhtaasti rahasta on kysymys.No olisiko Vihreillä ollut valtaa muuttaa valittua linjaa?

    https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005191409.html

    Reima Ranta 20.2.2019, 20:17

    Gla: ”Edelleen kovasti hämmästelen sitä, miksi puuston määrää ja kasvua käsitellään jonain vakiona, josta hyödynnettävän eli hakattavan  osuuden määrä on ainoa kiinnostava asia.”

    Niin niin, kuka on sopinut ja mitä? Onko asia enää meidän omissa käsissä?

    Hiiliongelman pitäisi ratkaista markkinat, mutta mitkä ovat realiteetit?

    Jos puunkäytön kapasiteettia ei voida lisätä joutumatta päästöoikeuksien maksajaksi, niin puuntuotannon lisääminen johtaa entisestään pahenevaan ylituotantoon, hintojen laskuun ja kannattavuuden heikkenemiseen entisestään. Kustannukset kyllä nousevat, työvoimaa ei ole saatavissa, ojiakaan ei saisi kaivaa jne. jne. Metsänomistajat kaupungistuvat ja omatoiminen metsänhoito romahtaa.

    Kuitupuumarkkina on keskittynyt, jossa alkutuottaja on kehitysmaan tasolla. Jos tukkimarkkinakin olisi näiden kolmen suuren vallassa, niin tukista maksettaisiin korkeintaan kolmekymppiä motilta, jos sitäkään. Tulostahan täytyisi tulla kuten kuidustakin.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 20.2.2019, 20:59

    Jos puuntuotantoa voidaan lisätä kannattavasti, niin kyllä silloin on varaa lisätä käyttökapasiteettiakin. Kannattavuuden kannalta voi olla eduksi, jos hiilimarkkinat alkavat maksaa hiilen sidonnasta metsänomistajille, koska silloin puulle tulee uusi ostaja. Teollisuus tai ainakin nämä kolme iloista rosvoa varmaan vastustavat hiilimarkkinoita henkeen ja vereen. Aika yllättävää että kannanottoja Metsäteollisuudesta ei ole vielä kuulunut. (Sori tää kuuluisi oikeastaan hiilinieluketjuun…)

    Vihreän puolueen  energiapolitiikka lähtee varmaan säästämisestä eli energiatehokkuuden parantamisesta liikkeelle. Turpeella ja puulla voitaisiin nyt – siirtymäkautena edettäessä kohti uusiutuvia energioita – korvata kivihiiltä ja öljyä. Kuten laskettiin, turvetta kasvaa likimain käyttöä vastaava määrä vuodessa.

     

    jees h-valta 20.2.2019, 21:30

    Joopa, kolme iloista rosvoa ja niille kateellinen mhy-organisaatio kaikkine mtk-sekoiluineen. Kannattaisi varmaan alkaa tuijottaa sinne mtk:n suuntaan miksi emme ole saaneet ”etuuksiemme valvojaa” heräämään ja hoitamaan ay-liikkeen tapaan jäsenistön asiaa paremmalle tolalle. Taitaa löytyä samasta rosvokaartista niitäkin peijaisten pitäjiä jotka mieluusti vain keräisivät tuhdimman jäsenmaksun ilman mhy-välittäjätahoakaan edes. Ei taida olla kolmen iloisen rosvon vika jos ne saavat kuitua aivan hyvin ilman hinnan parannustakin tehtailleen. Kyllä tässäkin paikkakunnalla juuri illalla näitä ”välitettyjä” kuituja ja tukkeja oli koristeltu Stora-Enson ja Metsä-Groupin lapuin aika tasapuolisesti. Joten iloiset saavat mhy:ltä iloisesti puuta ja rovoavat välirahaakin vielä yhtä iloisesti.

    Metsänmies 20.2.2019, 21:43

    ”Kuten laskettiin, turvetta kasvaa likimain käyttöä vastaava määrä vuodessa.” Siis se vähenee.  Jos turpeella ja puulla korvataan kivihiiltä ja öljyä, vähenevät turvevarat kiihtyvällä vauhdilla. Puristetaan vaan puusta energiaa. Sitähän kasvaa enemmän kuin kulutetaan. Annetaan soiden pysyä hiilinieluina.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 20.2.2019, 21:46

    Turvetta voi käyttää puun polton apuaineena niissä voimaloissa missä se on tarpeen mutta turpeen käytön lisäys ei taida onnistua, on poliittista vastustusta.

Esillä 10 vastausta, 2,651 - 2,660 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 265 266 267 … 411 412 413