› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 2,661 - 2,670 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 266 267 268 … 411 412 413

  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Lähetetty: 6.6.2018, 10:51

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Kurki Kurki 20.2.2019, 22:45

    Uusia sellutehtaita on nyt suunnitteilla Kuopioon, Kemijärvelle ja Paltamoon. Tehdasinvestoinnit olisivat yhteensä yli 3 miljardia ja toiminnassa ollessaan tuovat BKThen lisäystä yli 3 mijardia vuosittain. Investoinneista voi laskea verotuloja puolet = 1, 5 miljardia kertaluontoisena ja puolet sellutehtaiden liikevaihdoistakin = 1,5 miljardia jatkuvana.

    Suomella ei ole varaa rajoittaa hakkuita nykyisestä tasosta ja torpata näitä sellutehdashankkeita ja 10 milj. m3 lisähakkuita, jos rahoittajilla nyt on tarkoitus ne rakentaa, sillä ne ratkaisevat lähes yksin Suomen kestävyysvajeen 2,0 miljardia ( julkisen sektorin menoja leikattava tuo summa) ja samalla mahdollistavat metsien kasvun nousun 150 milj. m3 /v, joka nostaa Suomen hiilitaseen rajusti positiiviseksi, jota se on jo nytkin kunhan laskelmat tehdään oikein ja kivihiilen käytön lopettamisen jälkeen vielä enemmän.

     

    Reima Ranta 20.2.2019, 23:14

    Jos metsiä on hoidettava 2020-2030, kuten niitä hoidettiin 2000-2009, niin miten 15 miljoonan kuution lisähakkuut sopii tuohon yhtälöön – 25%:n lisäys suit sait. Siitähän tässä on kysymys.

    Minä tietysti haluaisin metsänomistajana sellutehtaan joka niemeen ja notkelmaan, että kysyntä ja hinnat nousisivat. On aika erikoista, jos tällainen lisäys voidaan jollakin LUKE:n älyttömillä laskelmilla osoittaa.

    harrastelija harrastelija 21.2.2019, 05:33

    Karkeati laskien Suomen metsien kasvu on suurempi kuin hakkuut – hakataan jotain 70 % vuotuisesta kasvusta. En ole jaksanut ottaa selvää, että lasketaanko kokonaismetsän kasvuun kaikki kasvu myös suojelualueilla? Jos näin on, niin silloin hakkuut ovat ylärajoilla, koska suojelualueita on niin paljon. Tosin suojelualueilla ei puuston kasvu / v liene yhtä paljon kuin talousmetsissä. Nähtävästi paljon puhuttu monimuotoisuus kumminkin toteutuu?

    Hoidettuna ja käytettäessä jalostettuja taimia saadaan puuston kasvu nousemaan nykyisestä. Yksityisten mo:ien kokeilut ja tulokset eivät kokonaiskasvua kovin paljon lisää. Metsähallituksella olisi suuri vaikuttajan paikka tässä asiassa. Nyt vain on sellainen tuntuma, että Mh toimii juuri päinvastoin – hakkaa metsää liian nuorena, arvokasvu jää hyödyntämättä ja mitä näköhavaintoja olen huomannut maastossa, niin hoitokin näyttää vaatimattomalta 🙁

    jees h-valta 21.2.2019, 06:20

    Yksi poliittinen päätös ja suojelualueillakin tehdään hakkuita. Jos sitten jk:na niin siitä vaan mutta ei meillä kyllä pitkän päälle ole varaa museoida yhtään metsiämme. Saati rajoittaa nykytalousmetsissä yhtään mitään.

    Jätkä 21.2.2019, 06:34

    Reima Ranta:”-Minä tietysti haluaisin metsänomistajana sellutehtaan joka niemeen ja notkelmaan, että kysyntä ja hinnat nousisivat. On aika erikoista, jos tällainen lisäys voidaan jollakin LUKE:n älyttömillä laskelmilla osoittaa.”

    -Kun väität noita laskelmia älyttömiksi, niin sinun täytyy esittää parempi / älykkäämpi laskelma, joka myös perustuu mittaukseen, eikä MUTU-tietoon.

    Olen varma, että Valtakunnan metsien inventointi on tarkin ja paras menetelmä Suomen metsien puumäärien ja -kasvun mittaamiseen tähän asti käytettävissä oleviin menetelmiin verrattuna.

    Metsänmies 21.2.2019, 06:46

    Suomessa on 750000 hehtaaria hoitamattomia metsiä. Laitetaan nuo risukot kuntoon, niin  kasvaa mitä myydä teollisuudelle. Antti Rinne SDP Metsälehdessä 22.11 2018.”Siitä, että metsästään ei huolehdi, pitäisi olla seuraamuksia. Samoin metsien hoitoon pitäisi olla porkkanoita.” Antti on oikeassa, nythän siellä tarjotaan vaan porkkanoita= Kemera. Sellainen metsänsä hoitaja, joka hoitaa risukot etuajassa ei saa tuota kemeraa, taimikon on oltava jo vaarassa, ennen kuin se myönnetään.

    Tolopainen Tolopainen 21.2.2019, 07:08

    Sellainen metsänomistaja, joka ei ano Kemeraa ei sitä saa, kaikki muu on turhaa spekulointia sekundäärisillä aspekteilla.

    jees h-valta 21.2.2019, 07:12

    Onko aivan järkevää TAAS lähteä keppilinjallekkaan. Kun yksityisen omistusoikeus on suvereeni on turha märehtiä teollisuuden puuntarpeesta. Kyllä ne tuo ulkoa noileesti sen mitä ne ei kotimaasta saa.

    mehtäukko 21.2.2019, 07:25

    ”Siitä että metsästään ei huolehdi, pitäisi olla seuraamuksia…” A Rinne.

    Asia ei kuulu anttirinteille kuidun pätkääkään jos verovaroja ei ole metsiinsä tärvännyt. Jos on, tilanne muuttuu eikä mehtäukkokaan sitä sulata.

    Tolopainen Tolopainen 21.2.2019, 07:31

    Paljon puhutaan niistä hoitamattomista metsistä, haluaisinpa nähdä edes kymmenen hehtaarin yhtenäisen alueen hoitamatonta metsää. Ei ainakaan löydy meiltäpäin.

Esillä 10 vastausta, 2,661 - 2,670 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 266 267 268 … 411 412 413