› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 2,681 - 2,690 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 268 269 270 … 411 412 413

  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Lähetetty: 6.6.2018, 10:51

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • hemputtaja 21.2.2019, 12:49

    Lainaus A.Jalkanen: ”Kyllä niissä vihreiden puheissa on hemputtaja myös tutkimus- ja seurantatietoa takana. Pian ilmestyy seuraava uhanalaisraportti ja nähdään missä mennään.”

    Jo vain tiedän, että käyttävät tutkimustietoa. Valitettavasti niitä tutkimuksia on joskus syytä hiukan oudostella. Olen esim. vilkuillut yhden tahvon selvityksiä ja hienoja laskentoja, virhettä ei löydy. Silti jo pelkän tekijän ja tutkimuksen aiheen perusteella tietää lopputuloksen. Jatkuva kasvatus esimerkiksi on aina paras menetelmä.

    Uuden uhanalaisraportin arviotuloksetkin ovat jo tiedossa. Kovasti on uhanalaisuus lisääntynyt ja sivulauseessa monimuotoisuus ynnä biodiversiteetti on vaipunut ihan peehen. Syyllinenkin paljastetaan.

    pihkatappi pihkatappi 21.2.2019, 13:53

    Eli syyllinen lienee hirvi ja/tai metsänomistaja. Vihreäthän voisivat nyt kalastella metsänomistajien ääniä, ottamalla puheeksi hirvieläin vahingot, yli suuren populaation ja niiden merkityksen monimuotoisuudessa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 21.2.2019, 15:03

    Jahti-lehdessä oli haastateltu puolueita metsästyspolitiikasta. Ei yhtäkään vastaajaa huolettanut hirvipolitiikka. Ilmeisesti meillä on vielä työtä tehtävänä; 10 vuoden nillitys ei ole tuottanut tulosta. 🙁

    Metsäkupsa Metsäkupsa 21.2.2019, 15:13

    Politikot tuppaavat olemaan sellaisia äänten kalastelijoita.Mitä haastatteluihin tulee,veikkaan jos Metsälehti haastattelee,niin johan ovat huolissaan hirvituhoista.Sama jos menet vaaliteltalle metsästäjän kamppeissa tai metsurin,niin kun kysyt mielipidettä hirvipolitiikasta,veikkaan vaatetuksen vaikuttavan vastaukseen.

    MaalaisSeppo 21.2.2019, 16:57

    Pihkatapilla kummallinen käsitys metsävähennyksestä. Muka verotuki. Metsätilan ostohinnasta pääosa on yleensä puuta. Kun ostamiaan puita myy, vain osan saa myydä verotta, kunnes metsävähennyspohja on käytetty.

    Puun välitysjobbari myydessään puuta saa vähentää puiden ostohinnan kokonaan. Pihkatapin logiikan mukaan saa verotukea.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 21.2.2019, 17:25

    Verotuki on menettely joka vähentää verovelvollisen maksamia veroja. Senhän metsävähennys tekee. Samoin vesitetty metsälahjavähennys. Vaalivinkki keskustalle: luvatkaa edistää metsälahjavähennyksen laajennusta 100 prosenttiin ja perintöverotukseen myös.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 21.2.2019, 17:38

    Noniin, annoin taas väärän todistuksen: Jahti-lehden vaaligallupissa VIHREIDEN puoluesihteeri Lasse Miettinen vastaa mm. näin: haluamme lopettaa suurpetojen kaatolupien myöntämisen, vain vahinkoriskiperusteisia lupia myönnetään. Jatkoa seuraa: ”Metsästys on tärkeä osa hirvieläinkantojen säätelyä, sillä pienet suurpetokantamme eivät tähän riitä.” ?

    Metsänmies 21.2.2019, 18:06

    Myös MaalaisSepolla on kummallinen käsitys metsävähennyksestä. Jos ostat tilan, jossa ei ole yhtään myytävää puuta, mutta tulevaisuudessa on, saat tehdä puuunmyynnistä metsävähennyksen, vaikka et ole ostanutkaan puita. Jobbari ei voi vähentää puunmyynnistä ostokuluja, jos ei ole ostanut puita.

    Timppa 21.2.2019, 18:29

    Kyllä Seppo on oikeassa.  Puu, vaikkapa taimi, on raaka-aine.  Normaalissa liiketoiminnassa  raaka-ainekulut saa vähentää kokonaisuudessaan.  Metsien hankintahinnasta vain 60 %.  Ehkäpä ajatus lähtee siitä, että metsää ostettaessa ostetaan myös maapohja, joka ei ole raaka-ainetta kuten puu.  Siksi sen osuutta ei saa vähentää verotuksessa.   Kannattaa huomata, että metsän summa-arviomenetelmässä maapohjan arvo liikkuu yleensä tasolla 300-500 euroa/ha. Esimerkiksi 5000 euron hehtaarihinnasta jää vähentämättä 2000 euroa, mikä merkitsee, että 1500-1700 euron myyntitulosta maksetaan vero vaikkei tuloa todellisuudessa syntynytkään.

    Planter Planter 21.2.2019, 18:40

    Voiko raaka-aineelle määrätä kiinteistöveron?

Esillä 10 vastausta, 2,681 - 2,690 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 268 269 270 … 411 412 413