› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 2,691 - 2,700 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 269 270 271 … 411 412 413

  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Lähetetty: 6.6.2018, 10:51

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • pihkatappi pihkatappi 21.2.2019, 18:40

    Voihan sen noinkin ajatella. Kuitenkin metsävähennys on tärkein verohuojennus ainakin minulle. Saivartelua jatkaa tästä, vihreät eivät ilmeisesti halua pienentää tulevaisuudessa metsävähennyspohjaa, jatkan kuitenkin. Kysymys taisi olla jostain ihan muusta, eli mikä tila on saanut verohuojennusta, olisi velvollinen puuntuottamiseen. Jatkakaa otsikon aiheesta.

    MaalaisSeppo 21.2.2019, 20:08

    Annelikin hakoteillä veroasioissa. Jos tulon hankkimisesta saa ennen verotusta vähentää menot, se ei ole verohuojennusta.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 21.2.2019, 20:53

    Eipä tuolla väliä hakoteillä vaiko ei. Verottajan kanssa on hyvä pysyä väleissä, eli heidän ohjeiden mukaan mennään. Sitä yritin tuolla edellä agitoida, että tuettaisiin metsäkauppojen lisäksi tilojen siirtymistä ilman rahaa, perimällä ja lahjoittamalla.

    pihkatappi pihkatappi 21.2.2019, 21:26

    Kyllä Seppo ja Timppa on oikeassa. Selvä asia ja metsävähennyspohja pitäisi olla isompi, kuten Timppa esitti. Noin 10 vuotta sitten tuo muuttui 50% – >60%. Metsävähennys voisi  olla poistomenettelyssä, joka olisi jossain tapauksessa heikennys nykymalliin, mutta helpompi oivaltaa. Joku ymmärtää helposti nyt väärin tämän metsävähennyksen erikoisuuden takia, että tämä on metsänomistajille joku erityinen etuoikeus, vaikka vähennysoikeus on metsänomistajalle epäreilu.

    Eli ehdotus muutokseksi, metsän hankintameno poisto menettelyllä kokonaisuudessa vähennykseksi.

    Tolopainen Tolopainen 22.2.2019, 04:54

    Suomi on sairas maa, täällä voidaan toisen omaisuuden käytöstä puhua hiilinieluna. Mutta jos joku älykäs hyvin koulutettu naispuolinen henkilö kutsutaan jonkin ruotsalaisen pankin hallitukseen ministerikauden jälkeen, siitä keskustellaan maailman tärkeimpänä asiana. Pitäisikö kansanedustajan jäädä sopeutumispäivärahalle. Yleensä on koettu ongelmaksi, että naisia on liian vähän yhtiöiden hallituksissa. Sehän on tietenkin tuomittavaa, että ministeri on saanut jotain aikaan neljässä vuodessa esim. taksiuudistuksen, eikä taksimatkojen hintoja tarvitse hallituksessa enää päättää.

    Rane2 22.2.2019, 09:46

    Päivän paras- Kainuun Sanomissa Vasemmistoliiton kansanedustajaehdokas (nainen) vastasi kysymykseen hakkuiden tasosta näin:”Minusta nyt kannattaisi vähentää hakkuita,jos sen avulla saataisiin turvattua oman maakunnan puun tarvetta.Puulle on täällä kasvavaa kysyntää.”

    A.Jalkanen A.Jalkanen 22.2.2019, 11:10

    Tuohon lausuntoon tarvitaan poliitikko. Ei luontuisi tavikselta eikä tohtorilta.

    pihkatappi pihkatappi 22.2.2019, 11:30

    Tällä tasolla olevat politikot kun on valittuna vaikkapa kunnanvaltuustoon ja yrittävät vielä kalastella ääniä, niin onko aihetta kyseenalaistaa nykyisiä rakenteita. En ihmettele että Etelän suurkaupungeissa taivastellaan pienten kuntien touhuja.

    Timppa 22.2.2019, 11:36

    ”Tuohon lausuntoon tarvitaan poliitikko. Ei luontuisi tavikselta eikä tohtorilta.”

    Anneli.  Älä loukkaa taviksia.  Joiltakin metsäalan tohtoreilta ja professoreilta tuon tasoiset ulostulot kyllä onnistvat.

    Metsänmies 22.2.2019, 11:53

    Jos tuo metsävähennys olisi suurempi, se johtaisi metsätilojen hintojen nousuun .  Myyjäkin ymmärtää sen merkityksen.

Esillä 10 vastausta, 2,691 - 2,700 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 269 270 271 … 411 412 413