› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 2,741 - 2,750 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 274 275 276 … 411 412 413

  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Lähetetty: 6.6.2018, 10:51

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • jees h-valta 2.3.2019, 18:51

    Seitenkymmenluvulla oli aika hupa käsitys sellupuun kasvatuksen tärkeydestä. Nyt siitä täälläkin maristaan ettei kannata kuin tukkia kasvattaa. Miksihän silloin tuon markkinatärkeys tiedostettiin?

    MaalaisSeppo 2.3.2019, 18:56

    Onko räkämännikkö vähemmän monimuotoinen kuin suora, karsiutunut männikkö?

    Taitaa käydä niin, että monimuotoisuustavoitteista joudutaan tinkimään, jos se vähentää hiilen sitoutumista metsiin. Ilmaston muutos alentanee monimuotoisuutta joka tapauksessa. Kaikki paukut joudutaan laittamaan ilmastonmuutoksen torjuntaan.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 2.3.2019, 19:02

    Monimuotoisuustavoite saattaa olla yhtä tärkeä kuin ilmastotavoite. Ekosysteemien toimivuutta esim. pölytystä ei saisi romahduttaa. Jos hiilipörssi tarkoittaa että metsäalue rauhoitetaan määräajaksi, sillä alueella voidaan samalla lisätä monimuotoisuutta.

    hemputtaja 2.3.2019, 19:44

    Jäi vaivaamaan tuo glopaalien tiedemiesten monimuotoisuus konsensus. Särähti niin pahasti.

    Sillä konsensuksella ei ole nimittäin höykäsen pöläyksen merkitystä kuin tietämättömien huijauksessa. Tätä ”asiantuntevaa” konsensusporukkaa on ollut maailman sivu. Enämpi vahinkoa ovat tehneet.

    Galilei aikanaan vastusti konsensusta kun kertoi maapallon kiertävän aurinkoa. Käskettiin pitää turpa kiinni tai paistetaan nuotiolla. Darwinkaan ei ollut konsensus porukkaa, jne.

    Vihreiden koko politiikka/aatemaailma on yhtä konsensusta. Mitään ei tarvitse todistaa, mutta vakava pärstäkerroin pitää olla.

    Rane2 2.3.2019, 19:52

    Luonnonsuojelun kannalta räkämännikkössä on etuja.Hakkuiden estäminen puihin kiipeilemällä on turvallisempaa ja ergonomisempaa kun oksat alkavat alempaa ja ovat vankempia.Luontoliiton ja Greenpeacen työohjeissa todennäköisesti suositellaan etsimään mahdollisimman vankkaoksaisia puuyksilöitä ja räkämänniköissa valinnanvaraa on runsaasti.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 2.3.2019, 20:14

    Jos usko ja vakaumus on vahva, se ei muutu mistään todisteluista. Seuraava uhanalaiskartoitus ilmestyy pian, mutta sehän ei muuta uskovaisten mielipidettä, vaikka osoittaisi uhanalaiskehityksen metsissämme jatkuvan.

    risuparta 2.3.2019, 20:29

    Kerro nyt hemppu jotain ”faktoja” mielipiteesi tueksi! Se , että inhoaa jotain väriä , ei ole sellainen.

    Metsäkupsa Metsäkupsa 2.3.2019, 20:30

    Jos vanhat merkit paikkansa pitävät,niin uhanalaiskartoistuksessa melkoinen osa taasen erittäin uhanalaisia ja loputkin kannat heikentyneet.Myyrä ja hirvikanta ilmeisen kestävä.

    MaalaisSeppo 2.3.2019, 20:41

    Ranella hyvä huomio. Räkämäntyyn on luonnonsuojelijan helpompi pesiytyä kuin oksattomaan. Siis monimuotoisuuden kannalta parempi.

    Visakallo Visakallo 2.3.2019, 21:09

    Suojelkaamme siis vielä jäljellä olevat räkämännyt!

Esillä 10 vastausta, 2,741 - 2,750 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 274 275 276 … 411 412 413