› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

  • This topic has 4,055 vastausta, 102 voices, and was last updated ago by Visakallo.
Viewing 10 replies - 271 through 280 (of 4,055 total)
1 2 3 … 27 28 29 … 404 405 406

  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Sent on: 6.6.2018 at 10:51

    Tagged: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

    Creator
    A.Jalkanen
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Puuki 21.6.2018 at 08:20

    Jos ja kun sen hiilidioksidin vähentäminen on niin elintärkeää, niin miksi vähentämistä ei tehdä metsäpuolella siten että sillä olisi oikeasti vaikutusta ?

    Pitäisi kuulemma saada jo  2030 mennessä moninkertaisesti enemmän vähennystä kuin viime vuosikymmeninä. Keinoina mm. päästöoikeuksien hinnan asteittainen reipas nostaminen. Jossain päin jo toteutettu hyvällä menestyksellä.

    Ei onnistu kasvihuonekaasujen vähentäminen ennallistamalla niin hyvin kuin kuvitellaan, koska kuten tutkija (P.Ojanen) on selvittänyt, aluksi CH4 päästöt lisääntyy ja vaikka maaperän päästöt vähenee, niin puuston kasvun menetys on useimmissa tapauksissa suurempi tekijä.

    Soiden ennallistaminen toimii vain oikein toteutettuna suht. harvoilla suotyypeillä. Metsittyneiden turvemaiden tuhkalannoitus ja edelleen kasvattaminen on paljon parempi keino, joka oikeasti lisää hiilen sidontaa. Samoin ex- turvesoiden ja turvepeltojen metsitys olisi  nopein ja vaikuttavin keino . Varsinkin jos otettaisiin huomioon korvaamisvaikutus. Toinen vaihtoehto (tai korvaavan hyödyn lisäksi) on että kasvatettu puusto käytetään lopulta rakennuspuuksi.

    MaalaisSeppo 21.6.2018 at 12:47

    Suomen puurakentamisen lisäämisellä on vain marginaalinen merkitys. Määräänsä enempää ei ole syytä rakentaa. Ratkaisu olisi puun käytön lisääminen ulkomaiden rakennuksissa.

    Vientiä vauhdittamaan Suomeen on kylläkin syytä tehdä puisia tyyppikerrostaloja.

     

    Rane2 21.6.2018 at 14:14

    Kansanedustaja ja Helsingin kaupunginvaltuutettu Emma Kari vaatii uusimmassa tiedotteessaan turpeen energiakäytön lopettamista.Hän kehuu kivihiilen päästöjen olevan pienempiä kuin turpeen.Lisäksi hän on ollut avainhenkilö hankkeessa irrottaa Helsinki tästä Hanhikiven ydinvoimalahankkeesta.Vihreät eivät näytä kovin helposti luopuvan kivihiilenpoltosta.Mutta missä on se Emman peräämä älyllinen rehellisyys?

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.259339

    http://www.energiauutiset.fi/kolumnit/emma-kari-valtapelien-ytimessa.html

     

    Visakallo 21.6.2018 at 21:14

    Vihreät ovat Suomen populistisin puolue. Mikä tahansa vaihtoehtoinen totuus otetaan puolueen käyttöön, jos siitä vain saa hetkellisenkin hyödyn. Mitään yhteyttä aitoon luontoon puolueella ei ole.

    Puuki 22.6.2018 at 07:11

    ” Suomen puurakentamisen lisäämisellä on vain marginaalinen merkitys. Määräänsä enempää ei ole syytä rakentaa. Ratkaisu olisi puun käytön lisääminen ulkomaiden rakennuksissa. ”

    Suomi on puurakentamisessa vielä kehitysmaa. Siksi oppia on haettu ulkomailta. Jossain oli uutinen, jonka mukaan ruotsalainen yritys, joka on rakentanut yli 1000 puukerrostaloa konsultoi suomalaista rakentajaa täällä.

    Visakallo 22.6.2018 at 07:53

    Vasemmistonuoret aloitti kuluneella viikolla Ilmianna pomosi -kesäkampanjan.  Siinä työntekijöitä kehotetaan ilmiantamaan työpaikoilla tapahtuneita väärinkäytöksiä.
    Ilmiannon jättäjä voi kertoa kokemuksestaan anonyymisti tai nimellään ja viitata työnantajaansa suoraan tai jättää työpaikkansa nimeämättä. Kokemuksia kerätään verkkolomakkeella tietokantaan elokuun loppupuolelle saakka. Niitä aiotaan myös julkaista.
    Vasemmistonuoret ovat vain lämmittäneet ja soveltaneet nykyaikaan vanhan kommunistihallintojen käytännön. Jotkut ympäristöjärjestöt ovat harjoittaneet luonnon ja ympäristön nimissä samantyylistä, yleensä yrityksiin, metsänomistajiin ja viljelijöihin kohdistuvaa seurantaa ja julkistamista. Monesti ilmiannot ovat olleet täysin perusteettomia. Kuinkahan moni meistä lähes 700.000 suomalaisesta metsänomistajasta näillä mustilla listoilla jo on? Saakohan mitään etuja tai helpotuksia tulevaan tuomioonsa, jos ilmiantaa naapurinsa tai itsensä?

    rööri roope 22.6.2018 at 08:03

    Piipertäjä Emman pään on sekoittanut kivihiilen pöly ja Villen jutut Juttutuvalla.

    Tolopainen 22.6.2018 at 08:13

    Suomessa työpaikoilla vallitsee Ay terrorismi. Työntekijässä ei voi koskaan olla mitään vikaa aina vika on esimiehissä. Kuitenkin  vain 20%”työntekijöistä on sellaisia että pystvät tekemään jotain muutakin kuin rutiinitöitä. Eduskunnassa ja ministeriöissäkin on täysin ammattitaidotonta porukkaa tekemään lainsäädäntöä. Miksi pykäliä korjaamaan tarvitaan ulkopuolisia asiantuntjoita jos pätevyyttä olisi. Eduskunta on lähdössä 2kk kesälomalle ja jättää työt tekemättä. Miksi kaikilla ei ole lomaa yhtä pitkästi.

    tamperelainen 22.6.2018 at 08:16

    Visakallo,Vihreillä on paljolti samat metodit kuin kommunistihallinnolla.Se tehdään vaan vähän siistimmin,että oikeistotaustaiset rouvat pysyvät kyydissä.

    Hyvä kysymys on ,miksi Suomessa Vihreät ovat lisänneet suosiotaan.Muualla EU.ssa vihreät puolueet romahtaneet

    Tolopainen 22.6.2018 at 08:30

    Suomessa vihreät on pelkkä populistipuolue jolla ei ole mitään tehtävää. Kaikki ympärisyölainsäädäntö on jo säädetty niin tiukaksi että siihen ei vihreillä ole mitään lisättävää. Aallon puhuessa laitan tv:n kiinni.

Viewing 10 replies - 271 through 280 (of 4,055 total)
1 2 3 … 27 28 29 … 404 405 406