› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 2,811 - 2,820 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 281 282 283 … 411 412 413

  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Lähetetty: 6.6.2018, 10:51

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Metsäkupsa Metsäkupsa 5.3.2019, 18:58

    Vaalihommaa,kun ei kiinteistöverolla pääsyt keskusta metsänomistajia vaaliuurnille  äänillään pöngittämään,niin nyt totuutta hiukan vääntämällä saatiin metsäomistajia mukaan hommaan hakkuurajoituksilla.Liian myöhään, sotesoppahallitus on ylimielisellä asenteella tainut vaalitappion tilata.Paniikki on iskenyt,äänikato Sipilän murheena,ei kansa hyvästä taloudenpidosta taida palkita.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 5.3.2019, 18:58

    Aika moni arvostaa myös reilua, vastustajaa kunnioittavaa vaalikamppailua. Nyt on ratkaisevaa tavoitteet juuri nyt ja tästä eteenpäin. Keskustan metsäohjelma on hyvä, mutta jos Sipilä haluaa jatkon hallitustaipaleelleen, homma pitää hoitaa tyylillä loppuun.

    THL:n raportin mukaan perusturva on viime vuosina heikentynyt, ja myös koulutuksesta on todistettavasti leikattu. Jos halutaan selvitä kestävyysvajeesta, työllisyyttä on vielä parannettava. On investoitava osaamiseen ja siihen että mahdollisimman moni voi antaa panoksensa eikä syrjäydy. Esimerkiksi erityisluokkien lopettamisesta on kuultu huolestuneita kannanottoja. Jos koulusta ei saa kunnon eväitä, siitä on aika heikko jatkaa eteenpäin.

    Rane2 5.3.2019, 20:40

    Miten käy kestävyysvajeen jos punavihreiden tavoitteet toteutuvat?

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.389118

    tamperelainen tamperelainen 5.3.2019, 21:34

    Jos vihervasemmisto muodosta hallituksen ,niin työllisyys heikkenee ,maan talous ajetaan kuralle.Vihreitä ei kiinnosta työnteko,ne haluavat kansalaispalkan ja fiilistelyä.Kintaat kädessä häpäisevat ihmisyyttä.Puolustusmenot pitää ajaa alas,lisää ammatti-ja lukutaidottomia mamuja,joista ehkä 20-30% työllistyy 10 vuodessa.Ilmastonmuutos on Haaviston ilmoituksen mukaan Vihreiden ykkösteema.Suomi 30 viimeisen vuoden aikan vähentänyt päästöjään 2x keskiverto-EU-maahan verraten.Mahdollinen ilmastonmuutos on globaali ongelma,EI SUOMEN TARVITSE OLLA ESIMERKKIVALTIO.Vihreät ajaa osan teollisuudestamme Kiinaan ja Intiaan,meille ehkä tuodaan puutaVenäjältä.Samaan aikaan vanhukset kuolee paskoihinsa huijareitten muka-hoitamissa laitoksissa,valehoitaja joka toisessa tuurissa.

     

    On ilmestynyt hyvä kirja Matti Virtanen ;Ilmastopaniikki,sidottuna 24,90e,Adlibris

    Matti Virtanen tuli tunnetuksi Pressiklubista,ihailtavan älykäs ja järkevä toimittaja

    tamperelainen tamperelainen 5.3.2019, 21:50

    Sipilän huono imago on pitkälti median luomaa.Erityisesti keskustan kampittajana on aina kunnostautunut Sanoma-yhtiöm mediat ja Yle.Muistelkaapa Matti Vanhasen kujajuoksua.Siinä latakasa-tapauksessa annettin väärä todistus ja JSN:n pj erosi rehtinä miehenä välittömästi.Median lellikkejä on pk-seudulla on erityisesti kokoomus ja vihreät.Samoja puolueblokkeja tamperelainen aamulehti paapoo

    A.Jalkanen A.Jalkanen 5.3.2019, 21:58

    Voihan rähmä! Nyt meni puolue uuteen harkintaan. Kuten herra Hakkarainen sanoi, hakkuukeskustelu on lähtenyt lapasesta!

    Rane2 6.3.2019, 07:13

    Edelleenkin ympäristöjärjestöt ovat sitä mieltä että kivihiilen polttaminen on päästöttömämpää kuin puuenergia.

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/artikkeli-1.389088

    Puuki 6.3.2019, 07:31

    ”Puun energiakäyttö aiheuttaa 1,5 kertaa ennemmän päästöjä kuin kivihiilen käyttö” Mitenkähän tuohon päätelmään on päästy ?  Kivihiilen energiasisältö on suurempi kuin puun mutta kaikki muu vaikutus on ilmeisesti unohdettu.  Kivihiilen luohinta ja kuljetus vs. puun korjuu ja kuljetus saattaisi olla suunnilleen yhtä paljon hiilitaseeseen vaikuttavia (kivihiilikaivokset on tosin ympäristövaikutuksiltaan haitallisempia kuin uudistamisvelvoitetut hakkuut) . Mutta uuden puun kasvu hiilensidonnallaan peittoaa mennentullen  kivihiilen ilmastovaikutusvertailussa.

    pikkutukki 6.3.2019, 07:58

    Metsät on Suomen vahvuus , joita tulee hyödyntää täysimääräisesti ! Käytetään omia luontaisia vahvuuksia , niin tekevät muutkin . Eihän me voida ruveta öljymaaksi tai aurinkorannaksi . Suorastaan turhauttavaa nähdä , että halutaan ampua omaan jalkaan ja viesti menee vielä läpi jollekin kansanosalle. Tuleeko näistä vaaleista Hurmaava joukkoitsemurhan yritys ! Äänestetään metsien järkevän käytön puolesta !

    Jätkä 6.3.2019, 08:34

    On ihme, että savukaasupesuri ei ole kehittynyt niin, että kivihiilen polttaminen onnistuisi edes yhtä puhtaasti kuin jätteiden polttolaitoksissa.

    Sinällään kivihiilen louhiminen on nykytekniikalla melko vähän ympäristöä kuormittavaa, kun se isoiulla jyrsimillä rouhitaan ja lastataan kuljetusvälineisiin. Ainoastaan pöly aiheuttaa haittaa.

    Suomalaisten hyväksi havaitsema puunpoltto on huomattavan puhdasta, kunhan puuaines poltetaan kuumalla liekillä ja pientulisijoissa kuivana. Puu kerätään metsästä, johon se sama puu jäisi maahan ”palamaan” hieman hitaammin kuin tulipesässä, joten sen päästöt poltettaessa ovat nolla.

Esillä 10 vastausta, 2,811 - 2,820 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 281 282 283 … 411 412 413