Vihreiden metsäpolitiikka

Tämä aihe sisältää 4,127 vastausta, 105 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 2 kuukautta sitten A.Jalkanen toimesta.

Esillä 10 vastausta, 2,851 - 2,860 (kaikkiaan 4,127)

1 2 3 … 285 286 287 … 411 412 413

Vihreiden metsäpolitiikka

Lähetetty: 6.6.2018, 10:51
Merkitty: metsäpolitiikka

VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

– Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

– Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

– Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

Tekijä
A.Jalkanen

Teema Metsänhoito

mehtäukko 10.3.2019, 06:45

Jospa laittaavat siltä ja väliltä…

harrastelija 10.3.2019, 06:48

Suurin todellinen uhka ilmaston pilaantumiseen on räjähdysmäinen väestönkasvu. Kasvu alkaa olla n. viisin-kertainen jo oman elämisen aikana! Kiinassa on aina ollut paljon väkeä, mutta minusta he ovat hoitaneet kasvunsa hallitusti. Toisin on näissä kehitysmaissa, joihin suomalaisetkin syytää rahaa korruptiojohtajille – vihreät etunenässä! Tällä tehdään vain oma mieli pyhimykseksi.

Suomen mottimääräiset hakkuut ovat maailman väesröräjähdykseen verrattuna yhtä tyhjän kanssa! Mitä väestön hillitsemiseksi pitäisi kirjoittajien mielestä tehdä? Suomessa jaetaan ilmaiseksi ehkäisykonsteja jo murkkuiässä, miksei niitä käytetä kehitysapuun? Täällä systeemi pelaa hyvin!

Metsäkupsa 10.3.2019, 08:00

Kuten harrastelija edellä toteaa,maailman väkiluvun rähjähdysmäinen kasvu on varmasti yhtä iso ongelma,kuin ilmaston lämpeminen ja saastuminen.Kiina on hoitanut asiansa,niin väestönkasvun ,kuin metsittämisen osalta.Länsimaat tosin vain Kiinan ihmisoikeuksistan ääntä pitävät.Afrikka aavikoituu ja kansa lisääntyy,aivan kestämätön tilanne.Paljon Aasiassa ja Etelä-Amerikassakin väestö lisääntynyt,eikä taida olla kestävällä pohjalla.Kansainvaellus kyllä tästä lopputuloksena mielestäni jossain vaiheessa on.Se siitä paljon puhutusta kestävästä kehityksestä

Scientist 11.3.2019, 13:07

Väestö kasvaa todella hurjaa vauhtia Afrikassa, mutta huojentavaa on ettei maailmassa alle 20 vuotiaiden määrä enää kasva. Toisin kuin luullaan esim. Bangladeshissa keskimääräinen lapsiluku on vain vähän yli lasta. Väestö kasvaa nyt erityisesti koska ihmiset elävät vanhemmiksi ja maailmassa keski elinikä on 72 vuotta.

A.Jalkanen 11.3.2019, 17:47

Kävin taas viisastelemassa…

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/vieraskolumnit/artikkeli-1.392084

harrastelija 11.3.2019, 19:06

Tykkäämisen arvoista viisastelua! On hyvä, että osittain (aika paljonkin) mututuntumaa tiedottomasti – tai tietoisesti tevitetystä asiasta annetaan oikeaa palautetta. Ikävä kyllä media aivan yleisesti julkaisee tämän tyylistä juttua, kumma ettei MT:ssa löydy vastinetta?

Tolopainen 11.3.2019, 19:37

Meidän on oikeastaan aivan turha esittää mitään hakkuiden rajoituksia tai lisäyksiä ilmaston muutoksen takia, kun emme pyty siihen mitään vaikuttamaan. Aivan sama kuin jokin suurkaupunki alkaisi ruoskia itseään ilmaston muutoksen nimissä tai ei edes suurkaupunki vaan pelkästään suurkaupungin osa alkais tehdä omaa ilmastopolitiikkaa. Kaikki alle kymmenen miljoonan asukkaan valtiot voisi jättää ilmastosopimuksista pois.

jees h-valta 11.3.2019, 19:55

Hyvin vahvasti Tolopan linjoilla. Tämä alkaa tässä vaalien alla todella jossain kohtaa tympiä, koko täystyperä kaahotus.

Gla 11.3.2019, 20:14

Hyvin kirjoitettu Anneli. Harmi, että Siljakin sivuutti kysymyksen raaka-aineiden kestävästä eli uusiutuvien käyttöön perustuvasta tuotannosta. On kai helpompi vaatia hakkuiden rajoittamista kuin ratkaista ongelma ja joku vielä tuohon vipuun menee.

Ympäristön kannalta ei ole olennaista puukuution hinnan nousu (joka muuten heikentää uusiutuvan raaka-aineen kilpailukykyä, todella vihreää ajattelua?). Olennaista on puuston kasvun lisäys, jolla mahdollistetaan mahdollisimman suuri uusiutuvan raaka-aineen kestävä käyttö.

En ole facebookissa, joten tyydyn mutisemaan Siljalle täällä.

A.Jalkanen 11.3.2019, 21:57

Kiitos palautteista, myönteistä saa niin harvoin! Nyt käydään vaalitaistelua eikä löysiin väitteisiin olisi varaa, jos jostain asiasta on faktatietoakin. Osa on sitten enempi näkökulmaeroja ja niistä voikin väitellä. Hankalimpia ovat asiat joista ei tiedetä tarpeeksi, kuten se että jos Suomessa hakkuita vähennetään niin missä maissa se mahdollisesti heijastuisi lisähakkuina ja onko se siellä kestävällä pohjalla.