› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 2,911 - 2,920 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 291 292 293 … 411 412 413

  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Lähetetty: 6.6.2018, 10:51

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • harrastelija harrastelija 15.3.2019, 05:46

    puunhalaaja: ”En viitsi aloittaa keskustelua vasemmistoliittolaisesta metsäpolitiikasta kun olen varmaan ainoa puolueen äänestäjä täällä. ”

    Eiköhän täällä löydy puunhalaajallekin tovereita? Nuorena ”tukkijätkänä” ollessa SKDL:n punainen kortti oli se, jota jätkät kantoi ylpeänä! Arvostan rehtejä työntekijöitä – olipa väri mikä tahansa! Aika monet värin ja lipun kantajat eivät vain halua sotkea kintaita  – on mukavampaa julistaa ja elää muiden kustannuksella 🙁

    harrastelija harrastelija 15.3.2019, 05:54

    Illan väittelystä jäi mieleen aikamoinen sovinnaisuus – oltiin monesta asiasta ”liikuttavan ” yksimielisiä! Nykyisin täytyy olla entistä varovaisempia, koska joka pikkuasiasta media osaa nostaa ison haloon!

    Essaijan asenne on hyvä, ikävä vain, että kd on Suomessa vain marginaalia. Haavisto tuntuu menettäneen otteensa ja Orpolta puuttuu karisma! Tervon asiat ovat loppuun käytetyt, Halla-ahon kohdalla asiat ja olemus eivät pidä yhtä. RKP:ltä löytyisi viisautta moneen asiaan, mutta nuppiluku ei riitä, olisi kyllä osaltaa hyvä olla seuraavassa hakkituksessa.

    Metsänmies 15.3.2019, 06:24

    Kaikkihan lupaavat tietysti kaikkee ennen vaaleja. Alussa näytti, että tämä on lähinnä Orpon ja Anderssonin vaalitentti, olivat enimmäkseen äänessä. Onneksi jatkossa tasoittui. Jos nuo jutut pitäisivät paikkansa, olisi monta puoluetta jota voisi äänestää.

    Tolopainen Tolopainen 15.3.2019, 06:29

    Enpä jaksanut moista keskustelua katsoa, kun noita herroja ja rouvia on tuolla puolet liikaa, jos vaaliohjelmat lähetetään  klo 21.00 jälkeen, en katso ainuttakaan. Suomen pienet ympyrät tulisi hoidettua paljon vähemmilläkin puolueilla, eikä tarvitsisi noin monelle johtajalle maksaa palkkaa. Vihreät on Suomessa aivan turha puolue, heitä ei täällä tarvita, ympäristölainsäädäntö on jo nykyisin riittävän tiukka. Tuo metsien hakkuiden rajoitus ilmaston kannalta olisi suurta typeryyttä,  jo nykyisinkin hakataan ainakin kolmannes liian vähän. Enkä rajoita koskaan hakkuitani poliittisten puheiden takia. Hankintaa tehdään toukokuun loppuun saakka sanoipa  vihreät mitä tahansa, niinkauan kuin puuta ostetaan, sitä myydään. Tekopökkelöitäkään en metsiini tee, kun sinne voi viedä pönttöjä, joita on jo yli 100kpl. Ne on heti käyttövalmiita linnuille, lumi katkoo muutenkin puita aivan riittävästi pystyyn kuivumaan. Ei noista monistakaan mitään lahopuita tule, maanrajasta lahoavat ja kaatuvat.

    Puuki 15.3.2019, 06:43

    Sari vaikutti koko porukasta järkevimmältä kommentteineen. Mutta samalla valintaperusteella kuin Mk eli koska Juha on käynyt meillä ”kämpillä” ennen kuin oli politiikassa mukanakaan, niin pitänee häntä äänestää (edit 🙂 ). Ei sentään ehdota metsäverotusta lisäävänsä kuten Antti.

    Visakallo Visakallo 15.3.2019, 06:50

    A.Jalkanen: ”Se tuossa YLE:n vaalikoneessa on hyvä, että siitä näkee myös puolueiden yhteensopivuuden itsensä kanssa, eli puolueet laitetaan järjestykseen ja ehdokkaat tietenkin myös.”

    Tein ihan mielenkiinnosta tuon YLE:n vaalokoneen. Voin vakuuttaa, että meikäläisen mieleisen Eduskunnan kokoonpano näytti todella hyvältä! – Haluan diktaattoriksi!!

    Metsänmies 15.3.2019, 07:01

    Jos sillä perusteella äänestetään, että joku ehdokas on käynyt kylässä, voi joutua äänestämään useaa ehdokasta. Itse en äänestä parhainta kaveriakaan, jos hänen tavoitteensa ovat toiset, kuin omat. kaveruus säilyy silti. Asiat riitelevät, ei ihmiset.

    mehtäukko 15.3.2019, 07:02

    Tolopaisen vuodatuksen..”en jaksanu katsoa..” voin allekirjoittaa sanasta sanaan…

    Tolopainen Tolopainen 15.3.2019, 07:03

    Uudella hallituksella on edessään taas sote-vääntö asiantuntijoita vastaan, jotka löytävät poliitikkojen laatimasta perustuslaista kohtia, miksi toimintoja ei voisi uudistaa. Meillä on vanhentunut kuntarakenne, jossa on ainakin 10000 ihmistä liikaa töissä.  Terveydenhoito on tehotonta eikä ennaltaehkäisevää terveydenhoitoa tehdä riittävästi, suurin osa naisistakin on ylipainoisia lylleröitä, tuollaisia kuten edustaja Kiuru. Sairaaloita ja henkilökuntaa on keskimäärin liikaa, mutta ne ovat väärissä paikoissa. Yksityisellä puolella on vajaa kaäyttöä, eikä kankea julkinen toiminta vedä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 15.3.2019, 07:11

    Päivän hälyttävä uutinen: maakuntien väki vähenee, ainoastaan neljän kasvaa. Miten tämä sovitetaan yhteen sote- ja sotu-uudistusten kanssa? Järjestävät hartiat eivät varmasti ole riittävän suuret, jos maakuntia/läänejä/alueita on 18. Erikoissairaanhoitoa toimeenpanevia yksiköitä voisi olla esimerkiksi saman verran kuin keskussairaaloita, eli sairaanhoitopiirit. Rahoitus valtiolta yhteisestä kassasta niin yhdenvertaisuus toteutuu. Sosiaalipalveluissa ja perusterveydenhuollossa riittäisi pienemmät hartiat.

    Lehdessä muuten kerrottiin, että työterveyshuollosta pääosan maksavat työnantajat. Vähentää työtaakkaa terveyskeskuksissa.

    Merkillepantava näkökohta tuokin, että osa lääkärikunnasta on ylityöllistetty ja osa vajaakäytössä.

Esillä 10 vastausta, 2,911 - 2,920 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 291 292 293 … 411 412 413