Vihreiden metsäpolitiikka

Tämä aihe sisältää 4,127 vastausta, 105 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , 4 viikkoa sitten A.Jalkanen toimesta.

Esillä 10 vastausta, 3,131 - 3,140 (kaikkiaan 4,127)

1 2 3 … 313 314 315 … 411 412 413

Vihreiden metsäpolitiikka

Lähetetty: 6.6.2018, 10:51
Merkitty: metsäpolitiikka

VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

– Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

– Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

– Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

Tekijä
A.Jalkanen

Teema Metsänhoito

Gla 31.3.2019, 13:45

Se ainakin on todennäköistä, että määräaikaisen suojelun jälkeen palsta on merkitty tietyissä piireissä ja sen ottaminen metsätalouden käyttöön voi olla käytännössä vaikeaa.

Visakallo 31.3.2019, 16:19

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/9096e295-d6bf-48ab-8c1a-07c11b1eec30

harrastelija 31.3.2019, 16:31

No näinhän se on ilmastohysteriä luotu! Kansa ei vain ymmärrä, ennenkuin joku näyttäävämpi taho asian tuo esille! Puolueista sen toi selkeästi esille Perussuomalaiset! Varsinkin vihervasureille ilmastokikka on pelkästään vaalikikka!

On vihreillä kyllä muutakin paatosta. Puheenjohtajaksi on valittu julkishomo – siinä ei minun mielestä ole mitään sanomista, koska en kuulu vihreisiin- ainakaan vielä 🙂 Tuntuu vain kovin ”asiantuntevasti” perheaisatkin olevan hyvin tärkeitä! Saattaa ko puolueen jäsenissä kyllä olla näitä nykymuodin mukaisia lapsia haluamattomia naisiakin?

A.Jalkanen 31.3.2019, 17:54

Vähemmälläkin pärjättiin. 1960-luvulla lapsuus ei ollut vähemmän onnellinen kuin nyt, vaikka kulutettiin paljon vähemmän.

https://www.facebook.com/Jaatama.fi/videos/1959489367628574/UzpfSTEwMDAxMTkyOTk4NjA0Mzo1NDEwNjU1OTk2MzQ0MzU/?id=100011929986043

Oman mielipiteen sanominen on tärkeä oikeus, mutta ei niin että se loukkaa toisia.

https://www.facebook.com/laura.tiitinen/videos/10216663744404091/UzpfSTEwMDAxMTkyOTk4NjA0Mzo1NDEwNjA5NTI5NjgyMzM/?id=100011929986043

Visakallo 31.3.2019, 18:42

A.Jalkanen: ”Oman mielipiteen sanominen on tärkeä oikeus, mutta ei niin että se loukkaa toisia.”

Näinhän se pitäisi sivistyneessä elämässä aina olla, mutta käytännössä ei. Esim. reservuaari-indeksi on jo vuosia kirjoittannut täällä hyvinkin loukkaavaan sävyyn yhdestä suomalaisesta ihmisryhmästä, itse tuomatta palstalle juuri mitään lisäarvoa. Miksi palstanpitäjä sallii tämän, kun samaan aikaan voidaan poistaa hyvinkin herkällä kädellä muiden vastaavia kommentteja?

Metsänmies 31.3.2019, 18:44

Anneli on oikeassa. Ennen oli kaikki paremmin, vaikka ihmisten elintaso oli paljon alhaisempi. Kun olin pikkupoika, isäni kävi metsätöissä pyörällä, tai soutamalla. Työssäkäynnistä huolimatta leipä juuri ja juuri riitti elämiseen. Ei puhettakaan autoista. Nykyisin työtömilläkin on omat autot ja kenenkään ei todellisuudessa tarvitse nähdä nälkää. On tietysti hyvä, että yleinen elintaso on noussut, mutta mikään ei tunnu riittävän kenellekkään.

tamperelainen 31.3.2019, 19:36

Aamulehden nuorisokeskutelussa hämmästeltiin mielenterveyspotilaiden suurta määrää kolulaisissa ja vaadittiin lisää palveluita kouluun

Itse kävin kansakoulua 50-luvulla,ei meillä ollut mitään terveydeydenhoitajaa saatikka mielenterveyshoitajaa tai edes mielenterveysongelmaisia.

Missähän vika.Suomessa laadukas varhaiskasvatus,maailman paras(?) koulujärjestelmä.Monilulttuurinen, globaaliympäristö,josta pyritään vielä kitkemään pahimmat nationalismin linnakkeet:uskonto,oma kieli ja perheet

Onkohan ihanneysteiskunta kuitenkin rikki vai vaikertaako se vain huvikseen?

harrastelija 31.3.2019, 20:28

Ei ole tarkoitus välttämättä ketään loukata – Annelia varsinkaan! Liekö sitten jäänyt eläkeukon horinat jälkeen nykymenuista?

13-vuotiaana pääsin 7-vuotisesta kansakoulusta kiitettävillä arvosanoilla. Laulu oli kyllä vain 5, koska ujouttani en uskaltanut laulaa luokan edessä – ukkonooallakin olisi tullut 6! Varhainen ikä koulusta pääsystä johtui siitä, että vanhemmat laittoivat kouluun vuotta liian aikaisin!

Kk:sta pääsyn jälkeen olen elättänyt itseni työllä, opinnot lisäksi pankkilainalla. !

Sodan jälkeinen muistikuva oli oikean köyhyyden lisäksi se valtava työn teko ja optimistinen tulevaisuuden kuva. Nämä tuntuu nykyään puuttuvan ainakin mitä media toitottaa koko ajan?

Työssäni nuorisoasteen kanssa jouduin mm. viestimään suruviestejä onnettomille vanhemmille, kun heidän lapsensa oli tehnyt oman ratkaisun luottamuksen menettämisen, pettämisen vuoksi! Sekin näkyy nykyisin olevan jopa muotia. Miten voi esim. perustaa perheen ilman luottamusta, kun sitä ei kumminkaan ole?

A.Jalkanen 31.3.2019, 21:03

Paljon viisaita palstalla tänään. Jotkut asiat ovat huonommin, jotkut paremmin kuin ennen. Ihmiset ovat nykyisin vapaampia tekemään omat ratkaisunsa, mutta niistä pitää myös kantaa vastuu. Voi olla että individualismi on mennyt jo hieman liian pitkälle. Varmaan olisi hyvä palata yhteisöllisempään suuntaan ja pitää enemmän esillä sitä että pidetään huolta toisistamme.

puunhalaaja 31.3.2019, 21:21

On hyvä meidän muiden kannalta,että on vihreitä metsänomistajia.Jos ovat aatteen ihmisiä,niin suojelevat metsiään runsainmitoin,jolloin paineiden pakkosuojeluun kaltaisiani metsänkasvattajia kohtaan helpottavat.

Metsäkupsa kirjoitti juurikin samasta ajatuksesta josta itse piti jaaritella.

Asia on juuri noin. Vapaaehtoisuus on aina pakkoa parempi. Yhteiskunnan tehtävänä on luoda edellytyksiä yksityismetsänomistajan vapaaehtoiselle suojelulle ja vapaaehtoiselle jatkuvan kasvatuksen harjoittamiselle. Nämä kumpikin tulevat vääjäämättä yleistymään. Toivon kehityksen olevan nopeaa, jotta pakkokeinot voitaisiin unohtaa yksityismaiden kohdalla.