› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 3,141 - 3,150 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 314 315 316 … 411 412 413

  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Lähetetty: 6.6.2018, 10:51

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • rööri roope 31.3.2019, 21:58

    Inteksi oli perintörahoilla kanarialla peräkammari veljensä kanssa.

    Hyvin pärjäsi harrastelija laulu vitonen itsellä oli 8 joluna 4 keväällä 4 eli yht 8

    Matikka oli aina 10

    Reima Ranta 2.4.2019, 12:14

    Gla:

    ”Jos puun kasvu saadaan keskustan tavoitteiden mukaan nostettua nykyisestä n. 35% ja …

    Kuka osaa sanoa edes yhden syyn, miksi tuohon ei pitäisi pyrkiä?”

    Huomio kiinnittyy tässä siihen, mikä merkitys annetaan tuossa viimeisessä lauseessa sanalle pitäisi. Jos se korvataan sanalla kannattaisi ja kenen kannalta, kysymyksen luonne muuttuu.

    En tiedä mitä Gla metsänhoidollaan ensisijassa tavoittelee, mutta kun uusien metsien ostamiseen suhtaudut taloudellisesti varsin varovaisen kriittisesti, niin se viitaisi oman talouden olevan keskeisessä roolissa.

    UPM:n Pesonen oli lauantaina Ykkösaamussa. Heillä tavoite on yksiselitteisen kirkas ja se kuuluu joka lauseessa. Jos ei kannata niin pillit pussiin ja suuryhtiö käyttää vaikutusvaltaansa tietysti sumeilematta ja ulosmittaa kaiken, mitä ulosmittavissa on.

    Minullakin metsänomistajana on aivan  sama tuloksentavoittelu päällimmäisenä, mutta vaikutusvallan suhteen olen huutolaispojan asemassa ja joudun ottamaan sen huomioon ja toimimaan niiden mahdollisuuksien puitteissa, joita on käytettävissä. Oman taloudellisen tavoitteeni näkökulmasta on koko lailla yhdentekevää, mikä Suomen metsien kokonaiskasvu on. Toisaalta veromuutoksista johtuen omat hakkuut ovat olleet 2005 vuoden jälkeen luokaa 10% kasvusta ja nekin osin vahvistettujen tappioiden vanhenemisen vuoksi.

     

     

     

    Kurki Kurki 2.4.2019, 15:53

    Jos ei kannata niin pillit pussiin ja suuryhtiö käyttää vaikutusvaltaansa tietysti sumeilematta ja ulosmittaa kaiken, mitä ulosmittavissa on.

    Omalaatuinen tulkinta Pesosen puheesta.

    Minusta Pesonen ei ole ulosmittaamassa mitään. Huippusuhdanteessa voiton on oltavakin yli 10%. Tervasaaren paperikone tuottaa 2..5% voittoa 6 miljonaa ja Suomen yhteiskunta saa 174 miljoonaa työpalkkoina, veroina, puukuluina(paperin loppuhinnasta jotain 2..3%) yms. kuluina liikevaihdosta 180 miljoonaa. Jos paperin markkinahinta laskee 4% niin paperikone tekee tappiota eikä YPM:lla ole intressiä pyörittää sitä, mutta yhteiskunnalla on 174miljoonan intressi pyörittää.

    Viesti oli suunnattu tuohon suomalaiseen kustannuserään 174 miljoonaa. Suomen on oltava kansainvälisesti hintakilpailukykyinen eli miksi kustannustaso nyt huippusuhdanteessakin on näinkin korkea, että paperikonetta kannattaa kiikun kaakun pyörittää. Jos ei olisi ollut Sipilän KIKYä juuri nyt nousun huipun aikaan, niin kyllä ay-liike olisi jo lakkoillut Tervasaaren tappiolle ja suljettavaksi.

    Kurki Kurki 2.4.2019, 16:07

    Jos puun kasvu saadaan keskustan tavoitteiden mukaan nostettua nykyisestä n. 35% ja siitä puolet realisoituu hakkuisiin ja tuotantoon, noista luvuista suoraan johdettuna avautuu asian merkitys puun käytön vähentäjillekin: 4 mrd € kotimaisesta biotaloudesta eli ainoasta kestävän kehityksen mallin mukaisesta toiminnasta. Sitäkin voisi arvuutella, mikä osa tuosta jäisi valtiolle ja kunnille verotuloiksi ja 315paljonko niillä nykytilanteessa on alijäämää.

    Juuri näin. Onneksi Suomessa on puuta näihin kolmeen uuteen biotehtaaseen Kemijärvelle, Paltamoon ja Kuopioon.

    Niiden investointi olisi noin 3..4 miljardin luokkaa ja liikevaihto Äänekosken esimerkin mukaan saman suuruinen eli 3..4 miljardia vuodessa. Siitä kokonaisveroasteen 50 % mukaan yhteiskunta saisi verotuloja 1,5..2 miljardia vuodessa, joka jo melkein ratkaisee tämän hetken Suomen suurimman talous ongelman kestävyysvajeen 2 miljardia.

     

    Timppa 2.4.2019, 16:18

    Kannattaa muuten huomata sekin, että tehtaat tulisivat muuttotappiolaueille, joissa asunnot aikanaan jäisivät tyhjilleen ja tilalle jouduttaisiin rakentamaan uudet asunnot, kasvukeskuksiin pakosta muuttaneille, ellei tehtaita saataisi pystyyn.

    Rane2 2.4.2019, 20:08

    Paltamoonkin pitäisi saada porukkaa muualta.Muuttoliike tannepäin on vaan vaikeampaa kuin toiseen suuntaan.

    https://yle.fi/uutiset/3-10621294

     

    Tolopainen Tolopainen 2.4.2019, 21:30

    Miksi joku pilaisi omansa ja perheensä elämän muuttamalla johonkin kainuun korpeen työnperässä. Ja aiheuttaisi lapsille taas tarpeen muuttaa sieltä koulutuksen perässä ihmisten ilmoille. Ihmisten ei kannattais edes asua muualla kuin yliopistokaupungissa nykyaikana. Tuollainen Oulun kokoinen kaupunki on kilpailukykyinen  asuinpaikka, siellä on lapsille monipuoliset harrastus ja opiskelumahdollisuudet. Maakunnissa  ei ole mitään muuta kuin autioituvia taloja ja hautajaisia.

    jees h-valta 2.4.2019, 22:01

    Toloppa oikeassa, maakunnat ovat kuolevia, Kyseenalaisia saavutuksia Keskustapuolueelta, mihin ja milloin on oikein satsattu?? Miksi koko maaseutu autioituu? Iso kysymys isolle puolueelle, mitä on tehty ja miksi vai onko tehty mitään ja miksi ei? Kyllä, kepu on pettänyt maaseudun. Karu totuus.

    Tolopainen Tolopainen 2.4.2019, 22:14

    Miten se kepu on pettänyt kaikkialla maailmassa maaseudun, kaupungistuminen on yleismaailmallinen trendi ja miten sen voisi pysäyttää. Ei se Harjavallan tilanne taida kovin hyvä olla kuihtuvaa entistä savupiipputeollisuusaluetta. Maaseutu on suureltaosin menetetty,  nyt pitäisi panostaa maakuntakeskuksiin ja se ei ainakaan demareilta tule tapahtymaan. Eihän heilla ole mitään kehitysohjelmia muualle kuin pääkaupunkiseudulle. Rinnehän on stadin kundi kuten Haavistokin.

    jees h-valta 2.4.2019, 22:28

    Harjavalta ei todella ole kuihtuva vaan entistäkin energisempi savupiippuyhteisö. Jotain on tehty oikein eikä se ole demarien ansioita vaan laajan poliittisen yhteisymmärryksen tuotosta. Toki punainen on ollut suorastaan murskaavan vahva Harjavallassa muttei kuitenkaan yhteistyökyvytön. Onkohan kepu ollut aina juuri sitä, yhteistyöavuton? Ainakin ne aina ovat olleet innolla perustamassa kaikenmaailman kuppikuntia aina tupailloista lestadiolaisuuteen.

Esillä 10 vastausta, 3,141 - 3,150 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 314 315 316 … 411 412 413