Vihreiden metsäpolitiikka

Tämä aihe sisältää 4,127 vastausta, 105 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , 4 viikkoa sitten A.Jalkanen toimesta.

Esillä 10 vastausta, 3,151 - 3,160 (kaikkiaan 4,127)

1 2 3 … 315 316 317 … 411 412 413

Vihreiden metsäpolitiikka

Lähetetty: 6.6.2018, 10:51
Merkitty: metsäpolitiikka

VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

– Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

– Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

– Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

Tekijä
A.Jalkanen

Teema Metsänhoito

harrastelija 3.4.2019, 04:11

Jotenkin tuntuu, että maaseutua ei ole osattu Suomessa asuttaa ja kehittää oikeaan suuntaan? Sopivasti työtä – ansiotuloa, jolla tulee toimeen ja sopivasti aikaa itsensä kehittämiseen elämänsä suolaksi!

Jossain muualla maailmassa on kylät rakennettu yhteen. Suomessa varsinkin sodan jälkeen rakennettiin kylmiä tiloja siirtolaisille ja sodasta palaaville. Koska viljelykset piti sen aikaisille vehkeille (hevonen) olla pirtin lähellä, niin naapureihin tuli välistenkin matkaa. Silti sopivissa kyläkunnissa naapurit pitivat yhteyttä. Lestantit eivät sunnuntaina tehneet muuta työtä kuin pakolliset eläinten hoidot, pirtin lämmitys ym. joten sunnuntaina vierailtiin ja keskusteltiin 🙂

Tolopainen 3.4.2019, 04:13

Lestatialaiset ovat erittäin ahkeria työntekijöitä. Meillä on jo sellaisia yrityksiä, joissa työntekijät kuuluvat runsaslukuisesti tähän liikkeeseen kuten Snellman, eivät koskaan osallistu mihinkään ylimääräisiin rettelöihin. Ja yritys on parhaiten menestyvä lihatalo Suomessa, toiminnalla on siunausta. On siellä kyllä erittäin pätevä johtokin aina ollut.

Kurki 3.4.2019, 09:39

Jotenkin tuntuu, että maaseutua ei ole osattu Suomessa asuttaa ja kehittää oikeaan suuntaan?

Mutta tuhota on osattu.

1990-luvun alun megalaman jälkeen maaseutukunnat eivät enää ole enää nousseet. Kuntakeskusten parhailla tonteilla rakennukset ovat laudat ikkunnoissa.

Tässä lyhykäisyydessään syy miksi näin kävi ja kuinka ovelaa venäläisten hybridivaikuttaminen on aikojen saatossa ollut: ”Palkankorotuksilla Suomi vallankumoukselliseen tilaan”, joka saavutettiinkin 1990-luvun alussa, mutta pahaksi onneksi kommunismi romahtikin juuri samoihin aikoihin Venäjällä, kun täällä oltiin kerrankin valmiita.

Harri Holkerin hallituksen aikana vapautettiin rahamarkkinat ja talouspolitiikaksi valittiin ”vakaa markka”, joka tarkoittaa kilpaijamaiden mukaisia palkankorotuksia, jotta hintakilpailuky säilyisi eikä sitä tarvitsisi palauttaa devalvaatiolla. Ay-liike kuitenkin kaatoi vakaan markan politiikan. Lakkoillen ja viennin pysäyttämisellä uhkaillen Suomessa palkat sitten nousivat 4 vuoden aikana n. 40% ja Saksassa 7..8%. Se siitä vakaasta markasta ja siinä meni vientiteollisuuden hintakilpailukyky tultaessa vuoteen 1990, jolloin myös alkoi matalasuhdanne ja metsäteollisuus painui syvästi tappiolle. ”Herrojen keksinnön” kansainvälisen hintakilpailukyvyn palauttaminen olisi nyt vaatinut palkkojen laskemista ei devalvaatiota, jota Sorsa sitten yritti siksi ja jonka ay-liike sitten torppari sen, että pankit olivat lainoittaneet yrityksiä ja kansalaisia valtavalla määrällä valuuttavelkaa eli jos devalvoidaan, niin valuuttavelka vastaavasti kasvaa. No sitten jouduttiin pakkodevalvaatioon ja kellutukseen, jossa markka heikentyi n.40% ja valuuttavelat kasvoivat noin 80 %, joka aiheutti yritysten konkurssiaallon ja pankkikriisin ja 600 000 suomalaista menetti työpaikkansa.

Lasku Holkerin Hallituksen aikaista toimista oli sitten Suomen yhden vuoden BKT:n suurinen, joka pitäisi lähettä- maksettavaksi suomalaiselle ay-liikkeelle.

reservuaari-indeksi 3.4.2019, 10:14

Niinhän se on. Tosin taisi niitä lautoja ikkunoihin tulla myös kaupungeissa tuohon aikaan. Että ei sitä 90-luvun lamaa ihan pelkästään maaseudun kurittamiseksi keksitty.

Nyt >25 vuoden jälkeen luulisi että innovatiiviset, ahkerat, sinnikkäät jne. elämäntapaintiaanit vaikka siellä Rautavaarassa tai Ranualla olisivat ehtineet keksiä jo ne briljantit yritysideat, millä ne kylänraitit on saatu kukoistamaan ja sitä kautta laudat ikkunoista poistettua. Vai eikö sitten rapiat 25 v aika vielä riittänyt, no huolellisesti ne innovaatiot pitää miettiä. Tukien määrästä ei luulisi sen kukoistukseen puhkeamisen jääneen kiinni.

yt Kerttu ♥

hemputtaja 3.4.2019, 10:16

Tuossa ylhäällä Kurki moittii Holkerin hallitusta ja oikeassa on. Niitä velkoja taitavat jotkut maksaa vieläkin.

Kannattaa kuitenkin muistaa (jos oikein muistan), että hänen valtionvarainministerinään toimi Mikkelin neropoika (puhui kuulemma Eduskunnassa ilman papereita) E. Liikanen (SDP). Osasi loikata Brysseliin ennen kuin paatti alkoi kunnolla upota.

Taitaa olla edelleen mahtavan tietäjän maineessa (punaviini ja juustot?). Väittävät olevan vahvoilla mahtavaksi EU:n rahataikuriksi. Pelottaa.

Puuki 3.4.2019, 11:08

Niitä tasausmaksuja valtiolta kunnille monet on päivitelleet. Mutta unohtuu, että viime vuosina on harrastettu sellaista politiikkaa, että asutusta yritetään keskittää kaupunkikeskuksiin tarkoituksella. Siihen on kuulunut mm. edellisen 6-packhallituksen 300 milj. ekun vähennys kunnilta, metsäveromuutoksen yhteydessä tehty kuntien verotulojen vähentäminen, autoilun veron korotukset ja joukkoliikenteen alasajo haja-asutusalueilla. Samalla on siten korotettu suhteessa norm.hintaindeksiä paljon enemmän kiinteistöveroja , sähköveroja , jätemaksuja yms.

Kalliimpi eläminen varsinkin pääkaupunkiseudulla on sitten lisännyt mm.asumis-ym. muiden sos.tukien menoja ja tarvetta.

tamperelainen 3.4.2019, 11:13

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.405259

Vihreät vaativat hiilinieluja,mutta ei metsitä aukkojaan.Ehkä haluavat,että yhteiskunta kuokkii. Perussuomalaiset kaikkein innokkaimpia metsänuudistajia

Valkoviini- ja latteväki ovat vain mankumassa yhteiskunnalta,heidän ideologiansa on höttöä sisältä

A.Jalkanen 3.4.2019, 11:38

tamperelainen osaa populismin keinot. Tuo galluppi viittaa kyllä siihen että Perussuomalaiset on vahva maaseudulla; olisiko keskustan kannatusta valunut sinne.

Ei maaseudun ongelmista voi pelkkää keskustaakaan syyttää: jos kannatus on ollut parhaimmillaan viidesosa äänestäjistä niin mitä voi tehdä, ei ainakaan sanella.

Pitäisikö mielestänne puunmyyntien pääomaveron kohdistua metsien kotikuntaan? Ainakin se auttaisi maaseudun kuntia aika paljon: puolen miljardin verran.

hemputtaja 3.4.2019, 12:43

Lainaus A.Jalkanen: ”Pitäisikö mielestänne puunmyyntien pääomaveron kohdistua metsien kotikuntaan? Ainakin se auttaisi maaseudun kuntia aika paljon: puolen miljardin verran.”

Vastaan, että kyllä pitäisi. Aikanaan niin olikin. Olen joskus epäillyt – ja epäilen edelleen – että pinta-alaverotuksen ja kuntien metsäveron lopettamisen pääsyy oli saada metsäverotus kokonaan valtionvarainministeriön haltuun. Taisi olla silloin tuo ministeriö pääosin demarien hallinnassa.

Tietääkseni kunnat kunnat eivät tuolloin menetystään vastustaneet ja jonkinlainen korvaus niille muutoksesta maksettiin. En tiedä maksetaanko enää ja katuvatko tuppisuisuuttaan.

mehtäukko 3.4.2019, 14:08

Ilman muuta puunmyyntiverot kuin kaivosverotkin kotikuntiinsa.Maksaako Talvivaara Kainuuseen mitään? Entä Sotkamon hopeakaivos nyt aloittaessaan Sotkamoon? Nurinkurista on meininki.