Haavisto on kuin ”ottopoika” Vihreissä.Telaketjuosasto on siellä piilossa.Pekka ei taida olla muutenkaan kovien paikkojen kaveri.Hyvä viisaus:”Vaikeat ajat vaatii vaikeita henkilöitä”.

Maria Ohisalo on kova johtaja.Ratapyöräilyn(tosi rankka fyysinen laji) suomemestarina ilman muuta vaikea vastustaja muille puolueille.todennäköinen uusi pj.

Kuvitellaan, että Suomessa harjoitettaisiin talousmetsissä vain jatkuvaa kasvatusta. Kertyisikö tukkia enemmän vai vähemmän kuin nykyään, ja kuinka paljon korkeampi kantohinnan tulisi olla, jotta metsänomistaja saisi saman tulon kuin nykysysteemillä? Entä onko kukaan tutkinut sitä, että mihin mahdollisesti lisääntynyt tukkisaanto käytetään? 

Vähemmän sitä tukkia kertyisi jk:lla , kun maata ei käsitellä uudistamisen edistämiseksi ja kun puita ei viljellä ollenkaan (jalostushyöty menetetään) .   Vaikka esim . eräässä jk:n myynnin edistämistarkoituksessa tehdyssä  esityksessä olikin istutetun metsän kokonaiskasvukin/k-aika saatu pienemmäksi kuin jatkuvalla kasvatuksella, niin ei pidä käytännössä  paikkaansa.

( Voi se jk:kin silti olla kannattava valinta joissakin erit. tapauksissa )

Missä alueella on pula metsätöiden tekijöistä ? Jos laitatte vaikka metsään.fi sivuille tarjouspyynnön niin uskon että varmasti tarjouksia tulee. Olen kyllä sitä mieltä että tekijöistä ei ole pula. Enemmänkin maksajista.

Jos metsätöitä on tarjolla, niin ne ovat etupäässä taimikonhoitotöitä ja istutuksia. Taimikonhoitotyö edellyttää melkein aina omaa sahaa ja omaa autoa. Jos työsuhde, niin työnantajan kuuluu antaa turvavarusteet ym.

Jos lähdetään metsurin alimman luokan palkkauksesta, niin voipi olla, että työhaluja aletaan säätämään pienemmiksi. Tietenkin – jos pelkällä tuntipalkalla työnnetään, niin joka siihen tyytyy ja työnantaja kanssa, niin hyvä on. Kuitenkin – jos taimikosta halutaan kerralla hyvä, pitää ainakin ohjaus ja valvonta olla aluksi lähes jatkuvaa. Muuten ei tule mitään.

Onhan se nähty esin omatoimisten metsänomistajien taimikoista, että tarkastuksesta eivät mene läpi.

Kehtasi minulle sanoa MHY:n toimihenkilö, että hän käy läpi joka saatana kuvion, jonka minun poika oli tehnyt. Niitä oli kymmeniä. Minä tosin sanoin sille etukäteen, että ne on tehty viimeisen päälle.

Lähtivät kiertämään kuvioita. Kolmannen laidalla äijä sanoi, että: ” Tämä on täysin turhaa – Isäsi sanoi, että nämä on kunnossa. Mennään baariin kahville – Minä tarjoan.”

Ota huomioon että silloin 30vuotta sitten alkoi puun hinta  ja metsän hinta kulkea omaa polkuaan..etelä -Suomessa puuhapalstat käyvät kaupaksi..pääkaupunkilaiset ostavat…metsästyksestä tykkäävät ostavat….,kivempi hakea metsästys seuran jäsenyyttä….,ja ennen kaikkea jo pitkään raha on ollut liian halpaa ,kiitos alhaisten korkojen… ,ylimääräistä rahaa on 60-65 vuotiailla enemmin kuin koskaan…,eihän sitä kannata pankkitilillä makuuttaa…,elikkä jo pitkään on metsämaalla ollut jo 40% ylihintaa ainakin meilläpäin..,että voitaisiin puhua metsätalouden kannattavuudesta….7000-8000€/ha puustoa 125 Kiintoa,tukkiosuus mitätön…,aika optimisti täytyy olla että luulee että investointi on metsätaloudellisesti kannattava…