› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

  • Tämä aihe sisältää 4,055 vastausta, 102 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten VisakalloVisakallo toimesta.
Esillä 10 vastausta, 3,391 - 3,400 (kaikkiaan 4,055)
1 2 3 … 339 340 341 … 404 405 406

  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Sent on: 6.6.2018, 10:51

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 27.12.2020, 10:21

    Samaa mieltä kuin edelliset! Ikimetsäohjelmassa nauratti hieman kun näytettiin metsäpalon jälkeistä kasvillisuuden elpymistä horsmineen ja kastikkaheinineen: juuri täsmälleen sama kehitys lähtee liikkeelle avohakkuun jälkeen, tosin ilman metsäpalosta säästyneitä puita. Avohakkuun ja metsäpalon merkittävin ero on siis lahopuun ja palaneen puun määrässä. Jos niitä saadaan metsälöön lisää, asia pitäisi olla uhanalaisten kannalta kunnossa. Osa uhanalaisista ei nimittäin vaadi lainkaan vanhaa metsää, kunhan niiden vaatima resurssi (kuoleva, lahoava tai palanut puu) on olemassa.

    Metsähallituksen metsien avohakkuista eduskunta saa päättää, myös oikeusvaltiossa.

    MaalaisSeppo 27.12.2020, 10:24

    Vihreät on lyöty joksikin aikaa kanveesiin Haavisto-sekoilun ansiosta. Toisessa tilanteessa avohakkuukielto olisi voinut herättää vastakaikua joissakin puolueissa. Nyt Vihreiden uskottavuus on niin heikossa hapessa, että ko aloite ei etene valiokuntakäsittelyä pidemmälle. Vihreille ei anneta nyt, ennen kuntavaaleja yhtään siimaa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 27.12.2020, 11:20

    Tuossa eräs näkökulma taloudelliseen kestävyyteen: hakkuiden vähentämisen työllisyys- ja verotulovaikutukset.

    http://demokraatti.fi/sellaiset-ihmiset-jotka-eivat-ole-paivaakaan-tehneet-metsassa-tyota-metsaammattilaiset-kyllastyneet-julkiseen-riepotteluun

    Timppa 27.12.2020, 11:20

    Olen ymmärtänyt, että metsäpalossa häviää taivaalle typpeä, minkä puute hidastaa uuden metsän kasvua.   Myös maapohjan lisääntynyt emäksisyys hidastanee happamaan maapohjaan sopeutuneiden  havupuiden kasvua.

    Meillä oli v 2018 pienehkö ( n 0,3 ha) metsäpalo kalliomaastossa.  Vain maan pinta paloi.  Puut näyttivät aluksi terveiltä.  Viime kesänä ne kuolivat.  Myytiin ne (46 m3) suuremman kaupan yhteydessä energiapuiksi.  Menivät Jyväskylän Keljonlahden voimalaan.  Liekö kovin suuri synti.  Alue jätetään taimettumaan luontaisesti ympäröivistä männyistä.  Metsäkoneet hoitivat liikkuessaan muokkauksen.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 27.12.2020, 11:22

    Kyllä typpeä palaa taivaalle palossa tai kulotuksessa, joten kulotusta ei suositellakaan karuille maille. Kuusi ja mänty kasvavat kuitenkin oikein hyvin myös rehevillä mailla, joten en usko että niiden kasvu hidastuu metsäpalosta tai tuhkalannoituksesta.

    mehtäukko 27.12.2020, 11:46

    Ylen systemaattiselle propagandalle pitäisi ennen suurempaa tuhoa laatia kansalaisaloite. Aloite, joka lopettaa tämän verorahoilla tehtävän hävyttömän mustamaalaus kampanjointiin käyttävän laitoksen.

    Onhan merkillinen järjestelmä, että yhteiskunta verorahoittaa mätäpaisetta yhteiskunnan turmioksi!

    Perko 27.12.2020, 11:58

    Jääkaudet  hävitti ikimetsiä ja oikein vanhoja metsiä  Skandinaviasta. Lapissa on säilynyt vain uponneina veteen ikimetsiä.  Niistä on tunturilampien pohjasta mahdollista tutkia  mitä on aikojen saatossa ollut.

    Suomen  metsät ovat nyt kuitenkin vanhempia kuin  vihreäpuolue.  Virheellisesti ikimetsät ohjelmassa annettiin ymmärtää  suojelualueen kokoa Suomessa, että sitä olisi  E-Suomessa vain 3 %  .  Luke ilmoittaa 2016 tiedoissa  Pohjois-Suomen suojelualueiksi   16 % ja  E-Suomen  yli 10 % . Ne ovat yli vihreiden kannatuslukujen reilusti jopa Uudellamaalla.

    Hyvää  monessa vihreässä olen huomannut aseistakieltäytymisen, niin ei tarvinne  aseellista vartiointia omaan metsään.  Töihin heitä ei ole tarjoutunut mutta ovat kuulemma vallanneet Punkaharjulta lounaaseen konsertointialueen UPM:n metsästä.

    Korjattu numerovirhe 14:56  !

    A.Jalkanen A.Jalkanen 27.12.2020, 12:28

    http://www.luke.fi/uutinen/metsien-suojelussa-suuria-alueellisia-eroja/

    Suojelualuetilasto vuodelta 2019.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 27.12.2020, 21:19

    Ikimetsädokumentti oli joulun ’tapaus’ – ainakin joidenkin mielestä!

    https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/59255ebf-d49a-44a3-9e82-6055abebdb0b

    jees h-valta 27.12.2020, 21:34

    Tyrkytettiinhän sitä vielä uusintana tänä aamuna joten varmasti kaikki kerkisvät nähdä. Paitsi itse kyllä laitoin telkun kiinni kuten yleensä teen kun sontaa alkaa tulla tuutin täydeltä. Ei ole mukava maksaa veroa tuollaisesta paskan jauhamisesta.

Esillä 10 vastausta, 3,391 - 3,400 (kaikkiaan 4,055)
1 2 3 … 339 340 341 … 404 405 406