› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

  • This topic has 4,055 vastausta, 102 voices, and was last updated ago by Visakallo.
Viewing 10 replies - 3,481 through 3,490 (of 4,055 total)
1 2 3 … 348 349 350 … 404 405 406

  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Sent on: 6.6.2018 at 10:51

    Tagged: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

    Creator
    A.Jalkanen
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Tolopainen 2.10.2021 at 04:59

    Mikä se ennätys oli. Iris Suomela on ollut hyvässä seurassa, opiskellut Atlantic Collegessa, samassa kuin Pentti Kouri ja Jorma Ollila. Ei tuonne olisi päässyt persujen ryhmästä yksikään.

    Gla 2.10.2021 at 06:43

    Rane: ”Vihreiden metsäpoliittinen ohjelma vuodelta 2008.Vielä ikäänkuin reaalimaailmassa.Puuenergiastakin käytettiin nimitystä ”hiilineutraali”.Kävikö tämän jälkeen niin että kymmenessä vuodessa Vihreät valtasivat Luontoliiton propagandan kyllästämät urbaanit hörhöt?”

    Tuolloin oli helppo vaatia asioita, jotka tuntuivat vaikeilta saavuttaa. Mutta kun puun käyttömäärän kasvusta seurasi myös hakkuumäärien nousu, huomattiin, ettei vihreiden edun mukaista olekaan hakkuumäärien lisääminen. Siitä päädyttiin vaikeaan tilanteeseen, kun mukaan tuli vielä ajatukset hiilinielusta. Pitäisi käyttää uusiutuvia raaka-aineita, mutta hakata ei saisi. Pitäisi olla hiilinieluja, mutta halutaan suosia kasvua näivettäviä metsänhoitomenetelmiä. Puusta pitäisi tehdä korkean jalostusasteen tuotteita, mutta ei esitetä vaihtoehtoa nykyisin puusta tehtäville alemman jalostusasteen tuotteille.

    Tyypilliselle vihreän äänestäjälle tuossa ei taida olla ongelmaa. Vessapaperiakin saa automarketista, ellei ole koronahysterian takia loppu. Valitettavasti puolueen edustajilta olen saanut selityksen sijaan pelkkää kiemurtelua siitä, miten tuo kokonaisuus toimii.

    Puuki 2.10.2021 at 07:07

    Korkeamman jalostusasteen tuotteitahan tehdään jo ja lisää keksitään.  Mutta siinä ongelma vihreille on sama kuin e-puun käytössä eli puuta pitää korjata niiden tekemiseen.  Uudet tuotteet on pääosin sellusta ja sen sivujakeista tehtäviä , sahapuupuolella erilaisia rakennuslevyjä ym. mutta ei kiikunjalkoja joiden valmistus suuressa mittakaavassa ei  Suomessa kannata.

    Visakallo 2.10.2021 at 07:18

    Jokainen puolue tarvitsee niitä ihmisiä, jotka sanovat miten asiat oikeasti ovat.

    Kokoomuksen ex kansanedustajan Susanna Kosken mielestä nykyään lähes kaikki poliittinen puhe käsittelee asioita, jotka vain hankaloittavat elämää maaseudulla: Autoilu, turvekysymykset, metsäasiat, ilmastonmuutos.

    ”Se on jatkuvaa sodanjulistamista maaseudun ihmisten elämäntapoja ja toimeentuloa kohtaan.”

    HS

    arto 2.10.2021 at 07:54

    Turvekysumykset.  Meillä ainakin maaseutu iloitsee turpeen noston lopetuksesta. Voi kuivattaa valkoiset pyykit ulkona kesällä. Ei tule turvepölyä tuulisella päivällä. Kaupunkilaiset yrittäjät ne nostaa turpeen. Tuhoavat suot/tiet rekka rallissa kelirikkoaikaan.

    mehtäukko 2.10.2021 at 08:03

    Ja sitähän se on ollutkin. Paskan lapiominen tuulettimeen on vain kiihtynyt poliittisten kakaroiden melskatessa. Laiskimmat istuvat tien tukkona, kun heistä ei näköjään muuhunkaan ole. Kun hankkiutuisivat oman aatejärjestönsä elätettäviksi, olisi sekin joutava kustannus vähempi.

     

    Marjametsä 2.10.2021 at 08:25

    Onhan se turpeen käyttö pahinta ympäristöterrorismia kaivostoiminnan ohella  Suomessa, ottamatta sen kummemmin kantaa kummankaan merkitykseen elinkeinon tarjoajana.

    Tolopainen 2.10.2021 at 08:30

    Kyllä turkisten kasvatus on pahinta ympäristöterrorismia kuitenkin. Eläintä ruokitaan häkkiin ja lopulta otetaan vain nahka. Yleensä kasvatettavat eläimet syödään, mikä on hyötykäyttöä, että otetaan vain nahka, käsittämätöntä. Lehmän nahoistakin suurin osa menee kaatopaikoille jenkkilässä.

    Puuki 2.10.2021 at 08:39

    Pintaturvetta (kuivike- ja kasvuturvetta)voisi nostaa ilman suurempia haittojakin. Ei tarvita välttämättä ojituksia eikä pölyä aiheuttavaa  kuivatusta.

    rööri roope 2.10.2021 at 09:13

    Kyllä turvetta riittää.Rekkaralli venäjältä suomeen kiihtynyt ja kiihtyy edelleen.Etelän suuntaan hake ja turverekat suuntaavat.

Viewing 10 replies - 3,481 through 3,490 (of 4,055 total)
1 2 3 … 348 349 350 … 404 405 406