› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

  • This topic has 4,055 vastausta, 102 voices, and was last updated ago by Visakallo.
Viewing 10 replies - 4,011 through 4,020 (of 4,055 total)
1 2 3 … 401 402 403 404 405 406

  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Sent on: 6.6.2018 at 10:51

    Tagged: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

    Creator
    A.Jalkanen
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • hemputtaja 20.4.2023 at 12:43

    Jalkanen: ”mutta Marinin hallitus joutui hoitamaan koronan. Siihen meni muutama miljardi ylimääräistä.”

    Tämä on näitä ”hyväksyttyjä” totuuksia. Mitenkähän lie. Onko tosiaan totta. Korona kun ei ollut toinen maailmansota.

    Gla 20.4.2023 at 13:25

    Jälkiviisastelu koronan suhteen on helppoa. Palataanpa ajassa pari vuotta taaksepäin., ei ollut puolueilla suurempia periaatteellisia eroja.

    A.Jalkanen 20.4.2023 at 15:35

    Kuka muistaa aikaa ennen koronaa… oltiinko silloin huolissaan velan kasvusta? Ehkä kokoomus oli?

    kaapo123 20.4.2023 at 17:38

    Vaikka valtio tekisi velkaa,ei valtioita haeta konkkurssiin.Valtio ei voi mennä konkurssiin,koska asukkaat ja maata ei voi poistaa.Pesänhoitajan pitäisi myydä valtio ja asukkaat,jotta velkaa voisi maksaa pois.

    suorittava porras 27.4.2023 at 07:49

    Kuinkahan paljon ”vihreästä” ajattelusta ja toimista on peräisin Kremlin ajatushautomosta ,joka pyrkii edistämään Venäjän intressejä eri puolilla maailmaa? Koska ihmisten silmät avautuvat siinä suhteessa ,että ilmastokysymykset ja suojelu on pitkälti valjastettu tukemaan Venäjän tavoitteita ja saatu ihmiset tekemään vain Venäjän suhteen riippuvuutta lisääviä toimia vailla todellisia vaikutuksia itse asiaan ?

     

    A.Jalkanen 27.4.2023 at 11:40

    Menee salaliittoteorian puolelle ellet suorittava esitä konkreettisia esimerkkejä. Putin on vauhdittanut kyllä vihreää siirtymää kun asetettiin pakotteet ja sähkön, maakaasun ja öljyn suhteen on jouduttu etsimään vaihtoehtoisia toimittajia. Aivan Venäjän toimista riippumatta olisi jouduttu tekemään ilmastotoimet ja suojelutoimet.

    suorittava porras 27.4.2023 at 12:00

    Tuore esimerkki on juuri ilmi tullut Venäjän projekti Naton syyllistämiseksi Itämeren saastumiseen ,vaikka oma toiminta ei siedä päivän valoa vähääkään. Paska virtaa Pietarista lähes entiseen malliin , mutta syylliseksi seurauksiin todetaan Naton laajeneminen ja varustautuminen.Sama kaava toimii muillakin kriittisillä toimialoilla. On selvästi käynyt ilmi ,että salaliittotoriat ovat Venäjän kohdalla osoittautuneet tosiksi ennemmin tai myöhemmin.

    Monelle on tullut yllätyksenä ,kuinka kauas Kremlin lonkerot lopulta ylettyvät. Tämä varsinkin nuorille ,joilta elämänkokemus ja historiantuntemus puuttuu. Heitä on helppo villitä valeuutisilla ja paikkansapitämättömillä väitteillä ja ohjata päätöksentekoa vihamielisen valtion kannalta mieleiseen suuntaan päämääränä ” hajoita ja hallitse”.

    A.Jalkanen 27.4.2023 at 12:22

    Joo uskon kyllä sen, että Venäjä levittää lännen vastaista propagandaa sen minkä kerkiää, mutta aika kömpelösti. Itämeren saastuttamisen laitto NATOn syyksi uppoaa vain kotirintamalla jos enää sielläkään. Ei keskiverto venäläinen varmaan ole tyhmä, mutta liian sopeutuvainen kyllä on.

    reservuaari-indeksi 27.4.2023 at 12:29

    Suorittava porras, varmistan vielä.

    1. Onko Suomen vihreät (puolue) mielestäsi osa Venäjän hybridivaikuttamista, suoraa vaikuttamista vai mitä vaikuttamista?

    2. Vai onko suomalaiset luonnonsuojelijat yleensä, puolueesta riippumatta, ryssän kätyreitä?

    Lauri

    suorittava porras 27.4.2023 at 12:47

    Vihreä liike yleensä on osoittautunut hybridivaikuttamisen kanavaksi . Suoranaisiksi ryssän kätyreiksi ei niitä kaikkia vihreäsi ajattelevia toki voi leimata ,jotka sinisilmäisesti uskovat valeuutisiin. Ovat vain helppoja uhreja.

    Jos valtio vaikuttaa toisen valtion vaalituloksiin ja äänestyskäyttäytymiseen ,voi siltä taholta odottaa mitä tahaansa.

    Kovasti hehkutetaan tuota vihreää siirtymääkin ,mutta siinä on ajauduttu hyvin riippuvaiseksi toisesta suurvallasta omavaraisuudesta tinkien. Välillä olisi syytä pitää mielessä myös kotimaisuus ja oma apu.

Viewing 10 replies - 4,011 through 4,020 (of 4,055 total)
1 2 3 … 401 402 403 404 405 406