› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 4,131 - 4,140 (kaikkiaan 4,141)
1 2 3 … 413 414 415

  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Lähetetty: 6.6.2018, 10:51

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Rane2 3.2.2026, 11:22

    ”Luontokato pitää ainakin saada kääntymään elpyväksi kehitykseksi.”

    Tämä on juuri se yleinen väärä käsitys.Luonnon kehitys ei lähde menemään samaan suuntaan kuin ennen jos kerran olosuhteet muuttuvat.Esimerkiksi tuhoutuneiden Saksan kuusimetsien tilalle ei tule ilmaston lämmetessä kuusimetsiä vaan jotain muuta ja silloin mm.eläin ja hyönteiskannatkin muuttuvat…

    A.Jalkanen A.Jalkanen 3.2.2026, 11:30

    Eli Rane hyväksymme sen että luonto köyhtyy ja jäljelle jää pelkästään ihmisen tehokkaaseen talouskäyttöön ja ilmastonmuutoksen sopeutuva lajisto? Muun muassa saimaannorppa ja metsäpeura saavat mennä, ja esimerkiksi hömötiaisten kannaksi riittää se uusi matala taso jolle riittää elinympäristöä. Ennallistamistakaan ei tarvita – ellei sitten vähäsen vesiensuojelun vuoksi?

    isaskar keturi 3.2.2026, 12:03

    Ilmaston ja luonnon muuttuminen on tullut ”ongelmaksi”, koska ihminen elää liian kauan. Nykyihminen näkee itse muutoksen ja muutoshan on kauhistus. Ennen ei näitä murehdittu, kun elettiin 50 v ja alle, eikä koko aikana ollut aikaa taivastella pikkulintujen kannanmuutoksia kuin kevyessä kahvipöytäkeskustelussa. Muutama muutos on jo tapahtunut, kun dinosaurusten ajasta muutamien jääkausien jälkeen on päädytty nykytilaan. On täysin mieletöntä ajatella, että nyt olisi saavutettu joku nirvana, jota pitäisi pystyä ylläpitämään maailman tappiin asti.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 3.2.2026, 12:21

    Tätä Luken raporttia voisi tarjota vihreille luettavaksi. Mainitaan muun muassa uudisojitusten lopettaminen ja kunnostusojitusten välttäminen. Lahopuun ja muiden luonnontilaisten kaltaisuutta edustavien rakennepiirteiden tarve on tunnistettu ja tavoitteet on eriytetty vyöhykkeittäin. Tähän ohjeistukseen pitäisi jopa vihreiden olla lähes tyytyväisiä?

    Katsaus toimiin ja ohjauskeinoihin metsien kestävyystavoitteiden saavuttamiseksi. Luonnonvara- ja biotalouden tutkimus 3/2026.

    Gla Gla 3.2.2026, 12:39

    Itse ainakin vältän kunnostusojituksia. Raivauksessakin kerään risut ojia tukkimasta. En tiedä, kuka tekee tarpeettomia kunnostusojituksia. Vai onko kyse siitä, toimivat ojat saa kasvaa umpeen, kun uusimman muodin mukaan pohjavesi pitää olla 30 cm syvyydellä kuivalla kaudella ja muulloin juuriston tukahduttaminen hapenpuutteeseen ei ole haitallista. Kunnes hoksataan se, minkä alakoululainenkin tietää eli että on se sittenkin.

     

    PenttiAKHakkinen 3.2.2026, 13:00

    Mielenkiintoista keskustelua kunnostusojituksista. Minä olen viime aikoina joutunut kunnostamaan useitakin 1700-1800 luvulla käsinkaivettuja ojia. Nykyiset metsäkoneet näyttävät tuhoavan niitä. Ja lisäsoistuminen näkyy 10-20 vuoden viiveellä.
    Miten lie jo pari vuosisataa sitten tiesivät, että metsissä olevista painanteista kannattaa liikavedet juoksuttaa pois, että pysyvät metsinä. Kyseessä ei ole mitkään turvesuot.

    mehtäukko 3.2.2026, 13:30

    On päivän selvää, että liika vesi ei kuulu pellolle tai kasvuisaan metsään. Kun metsän uudistuksessa asia huomioidaan, lopulta puusto on mukana haihduttamassa kun ojat turistuvat, ja kierto-aika saavutetaan kasvuisasti.

    Juniori Juniori 3.2.2026, 14:31

    Luonnonsuojelualueiden lisääminen vapaaehtoisen metso-ohjelman kautta tai lisääminen valtionmaille on hyvä asia.

    Metso-ohjelmassa maanomistaja saa korvauksen puuston mukaan, yksikköhinnat korvauksiin tulee alueen toteutuneista keskihinnoista. Kaikki metsäalueet joissa metsätalouden harjoittaminen ei ole järkevää ja mielekästä kannattaisi laittaa pysyvään suojeluun (hankalat maastot, puuttuva tieverkko, kitumaat, merkittävät virkistysalueet, arvokkaat maisemat (ei se naapurin mökkitie) jne), tämä toki olisi aika kallista, no sen voi tehdä metsä kerrallaan. Vapaaehtoisessa suojelussa saataisiin verorahoille jotain konreettista vastinetta mikä jäisi myös jälkipolville ja rahat tulisi maanomistajan kautta kuitenkin takaisin talouden kiertoon. Huomattavasti mielekkäämpää rahankäyttöä kun lähettää kehitysapua afrikan sotaloordeille.

    mehtäukko 3.2.2026, 15:02

    Mehtäukon mielestä kaikki rahaa vievät omaan koipeen ampumishankkeet olisi lykättävä niin kauas, kunnes elintärkeät muut asiat saadaan valtakunnassa kuntoon. Ja niitä piisaa.

    Juniori Juniori 3.2.2026, 15:38

    On tuohon Mehtäukon toteamukseenkin helppo yhtyä.
    Silti mielestäni luonnonsuojeluun on tietty minimi velvoite vaikka olisi kurjat ajat muuten ja vaikeuksia. Tämä minimi velvoite on ettei ihmistoiminnalla tapeta uusia lajeja sukupuuttoon. Toki sukupuuttoon kuolee lajeja ihan ilman ihmisen avustustakin mutta se on hyvä minimitaso ettei ihmistoiminta hävitä lajeja sukupuuttoon.

    Tämän minimitason varmaan jokainen palstalainen allekirjoittaa?
    En tiedä uhkaako yksikään valtion maille suunniteltu hakkuu tosiasiallisesti minkään lajin olemassaoloa tällä hetkellä, mutta jos uhkaa niin jätetään mettä pystyyn.
    Kaipa ne arvokkaat paikat on HCV karttoihin jo piirrelty ja päätyneet harmaaseen suojeluun. En tosin tiedä pystyykö metsähallitus kiertämään tuota jotenkin.
    Tukeva rahoitus METSO-ohjelmaan auttaisi tiluksia pääsemään harmaasta suojelusta ihan oikeaan suojeluun mistä saa asianmukaisen kertakorvauksen.

Esillä 10 vastausta, 4,131 - 4,140 (kaikkiaan 4,141)
1 2 3 … 413 414 415