Keskustelut Metsänhoito Vihreiden metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 721 - 730 (kaikkiaan 4,127)
  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

  • kuusessa ollaan

    Mh laskutikun asetukset määrittää valtionvarainministeriö, koska homma on valtion varallisuuden hoitoa…

    Selkeästi nyt näkyy, että mh pyrkii yhden harvennuksen taktiikkaan, sillä enskoja on myöhennetty ja harvennuspoistuma on maksimaalinen. Aivan kuten tehokkaimmat metsäsijoittajatkin tekevät.

    Rane2

    Löytyykö se järvi antinpojan muistista?

    harrastelija harrastelija

    Mh on vähentänyt hoitohelökuntaansa vuosien myötä roimasti. Tästä johtuen Mh:n metsät ovat kovin huonosti hoidettuja verrattuna esim. UPM:n ja muiden isojen yhtiöiden hoitoon, myös fiksuimmat yksityiset mo:t joiden leipä ainakin osittain tulee metsästä.

    Täytyy ihmetellä oikeana veronmaksajana valtion yhteisten varojen tuhlausta! Suomessa on terveitä ja työikäisiä valtion sosiaalitukea nauttivia ilman vastinetta ( tätä muistaakseni Rinne mainitsi jossakin puheessa, että sos.turva pitää saada ilman vastiketta!).

    Aika ihmeellinen yhtälö; nuoret makaavat päivät ja kukkuvat yöt. Valtio maksaa ja valtion omat metsät rämettyvät!

    mehtäukko

    Harrastelija toteaa Vihreän märätyksen naulan kantaan. Juuri siinä aatemaailmassa lorvikatarri on kunniassa kun koetat sosialisoida työtä vieroksuvana laumasieluna toisten omaisuutta!!

    On jumaliste tämän politiikan näkyvä osa sietämätöntä katseltavaa.

    Visakallo Visakallo

    EDIT: viesti poistettu

    Visakallo Visakallo

    EDIT: viesti poistettu

    antinpoika

    Ole Rane huoleti, kyllä se järvi siinä on edelleen, ei näitä juttuja keksiä tarvitse jos sitä epäilet.

    Visakallo Visakallo

    Jos se järvi kerran on olemassa, niin miksi sen nimeä ei voi kertoa? Ihme venkoilua koko ajan!

    Timppa

    ”Selkeästi nyt näkyy, että mh pyrkii yhden harvennuksen taktiikkaan, sillä enskoja on myöhennetty ja harvennuspoistuma on maksimaalinen. Aivan kuten tehokkaimmat metsäsijoittajatkin tekevät.”

    Aivan niin.  Tehokas metsäsijoittaja tekee juuri noin.  Seurauksena metsänkasvu jatkossa hiipuu, mutta siitähän sijoittaja viis veisaa.  Myy metsän jatkossa jollekin ymmärtämättömälle.  Metsähallitus on eri asia.  Valtion metsiä pitää kasvattaa siten, että niiden kasvu jatkossa vaan paranisi.  Näinhän tekevät monet tänne kirjoittavat metsänomistajat.  Harventavat metsiään vaikka kolme kertaa, jos sillä kasvua saadaan enemmän.

    Jos Valtio tosiaan hoitaa metsiään kuvatulla tavalla, niin pitää kysyä tavoitteiden asettajilta, että oletteko järjissänne.  Tietysti henkilökunta tekeen työtä käskyn mukaan ja saa mahdollisesti vielä bonuksetkin ”hyvästä” työsuorituksesta.

    rööri roope

    Taitaa noila piipertäjillä olla vaikee hahmottaa aukon kokoa.Helposti maallikolla 10 muuttuu 100.si.

     

Esillä 10 vastausta, 721 - 730 (kaikkiaan 4,127)