Vihreiden metsäpolitiikka

Tämä aihe sisältää 4,127 vastausta, 105 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 3 kuukautta, sitten A.Jalkanen toimesta.

Esillä 10 vastausta, 741 - 750 (kaikkiaan 4,127)

1 2 3 … 74 75 76 … 411 412 413

Vihreiden metsäpolitiikka

Lähetetty: 6.6.2018, 10:51
Merkitty: metsäpolitiikka

VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

– Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

– Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

– Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

Tekijä
A.Jalkanen

Teema Metsänhoito

mehtäukko 22.7.2018, 05:42

Risuparta: ” Luonnon monimuotoisuuden puolustaminen ja muiden luonto arvojen esillä pitäminen ei ole järkevää”.

Väite on aivan tyhjän päällä ja se on esitetty kuin ilman alaleukaa! Missä ovat käytännön luonnonhoitajat omissa metsissään satu hasseista ja sini harkeista? Toisten kimpussa ei kyllä vaateet lopu.

harrastelija 22.7.2018, 05:44

”60-70 lukujen ylilyönnit korjailtiin 80-90 luvuilla ja metsien kasvatus ja yleisesti kokonaisuuden hallinta on todella paljon edellä muita maita. ”

1960- luvulola raivasin kotipalstan >60 ha ja täydennysistutin pelkästään männylle. ”Kaikii kuuset pois!” oli ohje. Sen jälkeen Kajaani Oy kehitti pk 4:n joka käytti puuhioketta paperin valmistukseen – siihen kävi kuusi! Eli raaka-aineen tarvetta on vaikea ennustaa kovin paljon eteenpäin.

Kotipalstan koko käsittelyn taustalla oli juuri aikaisemmin tehty harsintahakkuu, otettiin isommat puut ja polttopuut metsää hoitamatta. Mieleen jäi tapaus, kun uudisrakentaja tuli kyselemään mukaan ”hirsikinkereihin”. Sellaisia puita ei kotimetsästä enää löytynyt!

Tolopainen 22.7.2018, 05:51

Meillä on metsät joskus olleet rauhotettuina kun oli kuulemma hakattu likaa. Tai joku hehtaarin istutus oli epäonnistunut tms. Kaikenlaista ittuilua valtiovalta on harrastanut maata puolustaneita veteraaneja kohtaan. Jotta kyllä valtiolla on keinot estää hakkuut kokonaankin. Ei siihen mitään vihreitä ole tarvittu.

mehtäukko 22.7.2018, 06:16

Eikä vihreitten ”tieto-taitoja” tarvita metsissä muutenkaan ja mihinkään. Sese vasta ittuilulta maistuukin, kun hupparin uumenista kailotetaan ”uutta ja ihmeellistä” ekotietoa!

Visakallo 22.7.2018, 06:52

Tärkeintä on aina muistaa, että metsiään uudistavat puunkasvattajat ylläpitävät ja parantavat omalta tärkeältä osaltaan maapallon ilmakehää. Tätä asiaa ei kukaan pysty kiistämään. Kun omatunto on puhdas, ei asiatonkaan arvostelu tunnu niin pahalta.

Tässä laskutehtävä jollekin metsätilan hiilitase-laskentaan perehtyneelle:

45 vuodessa kasvattanut 50.000 mottia puuta, ja samana aikana myynyt saman mottimäärän puuta suhteella 40.000 tukkia ja 10.0000 mottia kuitua. Kuusta 60%, mäntyä 20%, koivua 10%. Maapohja 80% kivennäismaa, 20% turvemuuttuma. Etelä-Suomi. Tarkastelujakson keskimäärinen pinta-ala 150 ha.

Visakallo 22.7.2018, 07:08

Olen muutamalta vastakeskustelijaltani kysynyt heidän henkilökohtaisista toimistaan ilmaston ja ympäristönsä hyväksi, mutta en ole saanut yhtään vastausta. Mistä tämä johtuu? Eikö huoli ilmakehästä ja ympäristöstä olekaan heillä aitoa?

Rane2 22.7.2018, 07:43

EDIT: viesti poistettu

mehtäukko 22.7.2018, 08:12

EDIT: viesti poistettu

Rane2 22.7.2018, 08:43

Mehtäukko iskee taas asian ytimeen.Miksi periaatteessa fiksut ja koulutetut ihmiset hurahtavat älyttömyyksiin?Tuolla Mäkelän pohdintaa aiheesta.

https://www.suomenmaa.fi/blogit/mista-jarjettomat-ehdotukset-tulevat-6.21.396015.0f72187eb0

Gla 22.7.2018, 09:26

Mäkelällä on hyviä ajatuksia. Kohta ”ei ole ollut vastuussa” on mielestäni erinomainen tiivistys toiminnasta. Toisaalta jos kyse on tietoisesta pyrkimyksestä vahingoittaa muita, tuo ei päde.