› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 761 - 770 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 76 77 78 … 411 412 413

  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Lähetetty: 6.6.2018, 10:51

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Rane2 22.7.2018, 11:17

    Matti on muuten Toyota-miehiä.Tai auto taisi olla työnantajan eli Luontoliiton.Nykyinenkin työnantaja Greenpeace käyttää  Landcruisereita

    https://www.vihrealanka.fi/teemat/kuusamon-kauhukakarat

    Puuki 22.7.2018, 12:09

    ”…Suuri puute ilmastomuutoksen maailmassa, jossa metsien hoidosta pitäisi olla mahdollisimman monipuolinen käsitys.”

    Monipuolinen käsitys metsänhoidosta käsittää myös päätehakkuut. Jatkuvasti peitteisenä kasvatus edustaa toista ääripäätä, joka ainoana hyväksyttynä mallina vähentäisi metsien monimuotoisuutta kuusettumisesta ja kuusettumisesta +korjuutavasta aiheutuvan tyvilahon lisääntymisen vuoksi. Lehtipuiden vähentyminen ja puuston kokonaiskasvun väheneminen verrattuna tasiaikäiskasvatukseen vähentäisi myös hiilen sitoutumista puustoon ja maaperään.

    Nythän jatkuvakasvatus on jo sallittua ja hyvä niin, että kukin voi valita itselleen sopivimman metsänkasvatusmenetelmän. Epätosilla väittämillä vauhditettu jk:n mainostaminen ei edistä monimuotoisuuden lisäämistä eikä co2:n sitoutumistakaan.

    antinpoika 22.7.2018, 13:26

    Puukki, laki sallii meidän olla eri mieltä ja meillä molemmilla on käytössä meille sopiva totuus, meidän tuskin kummankaan tarvitsee omasta mielestämme epätosia väittämiä viljellä. Tuo toistensa ääripää ei käytännössä ja ainakaan yksityismetsissä toteudu vaan järkevä metsänomistaja hakee parhaiten hänelle soveltuvat menetelmät välittämättä juurikaan millä nimellä niitä kutsutaan. Mielestäni tuo MH.n iso aukko oli juurikin ääripää ja kyllähän sen esilletuominen levottomuutta herättikin.

    Rane2 22.7.2018, 13:31

    Kerropas sen järven nimi niin voimme rauhoittua.

    Puuki 22.7.2018, 14:07

    ”Ääripäillä” tarkoitin sitä, että jotkut vaatii ensin avohakkuukieltoa MH:n metsiin ja sen jälkeen muualle; sitenhän nuo Harkin jutut on käsitettävissä. Kokonaan jk:n hakkuisiin siirtyminen vaiheittain. Toinen ääripää on pelkkä rahastaminen hakkaamalla  myyntikelpoiset puut pois ja jättämällä uudistukset tekemättä. Sitä tosin voidaan harrastaa millä menetelmällä tai menetelmien yhdistelmällä tahansa toimimalla, myös harsimalla vääriä kohteita.

    Omasta mielestäni epätosi oli esim. se ”avohakkuukielto”-sivun laskelma jk:n kannattavuudesta.

    Omat väittämäni olen pyrkinyt perustelemaan useilla tutkimuksilla , omalla useamman vuosikymmenen mittaisella metsäalan kokemuksella ja laskelmilla.

    Aika vähän vastauksia Antinpojalta tullut selkeisiin kysymyksiin , se ihmetyttää. Jos asiat on kuten tahdot omana sopivana totuutenasi kertoa, ei pitäisi olla mitään vaikeutta vastata asiallisiin kysymyksiin joita useat  täällä on esittäneet. ”Kuva olis kiva yllätys” hakkuuaukeasta , -siitä voisit vaikka  aloittaa.

    antinpoika 22.7.2018, 15:15

    Kuva sopii paremmin, se täytyy vaan käydä hakemassa. Mieluummin kuvaisin MH.n jatkuvapeitteistä hakkuuta, sellainen kuva olisi ainakin positiivinen jos vaan kohde löytyis.

    Timppa 22.7.2018, 15:35

    Antinpojalla on näemmä tarvetta sopivalle, siis ”vaihtoehtoiselle” totuudelle.  Meille tavallisille metsänkasvattajille riittää kyllä se totuus, minkä näemme ja minkä myös luotettavat tutkimukset ovat todeksi todistaneet.

    Näissä keskusteluissa on koko ajan se piirre, että jk:ssa luvataan sellaista, mikä ei vuoren varmasti pidä paikkaansa ja siihen perustuen sitten leimataan sellaiset metsänkasvattajat, jotka todella kannattavat Suomen metsätaloutta, joiksikin luonnon raiskaajiksi.  Siis metsänomistajat, joista monet ovat saaneet metsät kasvamaan todella paremmin kuin ne raiskiot, joita oli harsintakaudelta jäänyt.

    Tämä mielikuvapropakanda on todella tavoitteellista.  Mm luodaan illuusio, että poimintahakattu kuusikko kasvaa myös lehtipuuta vaikkei niin  tapahdu.

    Annetaan katteettomia lupauksia uudistumisista ym.  Kaikilla muilla aloilla kuluttajaviranomaiset olisivat varmasti vaatimassa muitakin vakuuksia kuin sanahelinää uudistumisen onnistumisesta.  Verratkaapa seuramatkoihin.  Pitää olla vakuudet, että myyjä täyttää sitoumuksensa.  Kyllä minusta tärkeämpää olisi vaatia sitoumusta myös siitä, että metsä uudistuu, jos niin luvataan.  Taitaisivat Arvometsä ja kumppanit vähän hillitä puheitaan.

     

    Rane2 22.7.2018, 15:52

    Kerro nyt vaan sen järven nimi.Kuvakin käy kunhan ei ole Venäjältä.

    Puuki 22.7.2018, 16:44

    Niin, järven nimi on parempi kuin kuva. Ja helppo tapa, sen kun vain kertoo .

    antinpoika 22.7.2018, 16:44

    Rane, laitan sen kuvan Suomenmaahan kunhan ehtisin. Visapää, olet kysynyt multa asiaa FSC avohakkuu kriteeristä, olen vastannut, samoin ei yksityismaista olen vastannut, kolmas kysymys kuului mitä ole tehnyt ilmaston hyväksi en vastannut koska kohdallani se työ on miinuksella,Timppa kysyi jos salama sytyttää metsäpalon se on luonnonmukainen, onko se luonnonmukainen jos pyromaani sytyttää, vastaappa Timppa aivan itse. Kahlasin sivut 1-35 ja muuta ei siihen mennessä ollut joten meinaatteko tosissaan mulle ittuilla.

Esillä 10 vastausta, 761 - 770 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 76 77 78 … 411 412 413