› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 781 - 790 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 78 79 80 … 411 412 413

  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Lähetetty: 6.6.2018, 10:51

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Visakallo Visakallo 23.7.2018, 05:36

    Näin se luonto uudistaa metsiä:

    https://yle.fi/uutiset/3-10317290?origin=rss

    Tolopainen Tolopainen 23.7.2018, 06:11

    Merkillistä miten hoitamaton ryteikkö on vihreälle parempi kuin hoidettu. Mitä olen noissa luonnontilaisissa metsissä käynyt ei niissä voi edes liikkua kuin polkuja pitkin, muu on pelkkää ryteikköä. Ei nyt mitenkään erityisen hyvin hiiltä sitovaa. Metsä luonnontilassa ei sido lainkaan hiiltä. Hiilikenttää ei nimittäin synny metsän alle, kaikki mikä kasvaa lahoaa. Vain hakkaamalla metsiä niistä tulee hiilinieluja.

    Jovain Jovain 23.7.2018, 06:52

    Vaikea on Jk:n vastustajien kuvauksista jatkuvaa kasvatusta tunnistaa. Pidetään poikkeuksellisen vaihtoehdottomana metsänkäsittelymuotona, joka vaihtoehdottomuudessaan sopii paremminkin jaksolliseen metsän kasvatukseen. Kuka sen lopulta sanoo mistä on kysymys. Peitteinen ei ole ikuisesti peitteinen, sen paremmin kuin avokasvatustakaan tavoitellaan. Ei taida vihreiden tavoiteohjelmakaan asiaa sen tarkemmin määritellä, vaikka pidetäänkin tärkeänä.

    Metsien käsittely muistuttaa pahimmillaan jo määrämittahakkuita, ei siihen jatkuvaa kasvatusta tarvita. Mistähän tuo metsien harsinta ja aukkojen parturointi oikein on?

    Gla Gla 23.7.2018, 08:27

    Tarkoitatko Antinpoika tätä 20 ha aukkoa?

    https://asiointi.maanmittauslaitos.fi/karttapaikka/?lang=fi&share=customMarker&n=7099960.959310324&e=467898.95411413786&title=20+HA+AUKKO&desc=&zoom=10&layers=%5B%7B%22id%22%3A2%2C%22opacity%22%3A100%7D%2C%7B%22id%22%3A3%2C%22opacity%22%3A100%7D%2C%7B%22id%22%3A4%2C%22opacity%22%3A75%7D%5D

    ”leveyttä näytti 700metriä ja pituutta saattoi olla puolta enempi.”

    Jos kyse on tuosta, niin tietä pitkin ajaen saa tosiaan mitattua n.700 m, mutta toiseen suuntaan koko on tuosta puolet 700 metristä, ei puolta enemmän. Eli arviosi 70 hehtaarista muuttui 20 hehtaariin.

    ”Se aukon koko tässä ei ole oleellista vaan se monimuotoisuus joka minulta ainakin oli hukassa.”

    Jos kyse on tuosta, niin koko ei normaalisti olisi oleellinen juttu. Nyt kuitenkin esittelet negatiivisia juttuja käyttäen liioittelukertoimena piitä. Mikään ei ole typerämpää kuin keksiä juttu ja sitten julistaa se huonoksi ja näin osoittaa keskustelukumppanin edustavan huonoa asiaa.

    Monimuotoisuutta voidaan tarkastella usealta eri tasolta. Ihmisen silmään särähtää varmaan pahiten varttuneen metsän muuttuminen pioneerivaiheen metsäksi. Riippuen lähtökohdasta usein monimuotoisuus siinä ainakin joksikin aikaan kutistuu. Toisaalta monimuotoisuutta on myös erilaisten elinympäristöjen määrä ja laatu. Eri eliöt vaativat erilaisia ympäristöjä, mutta jos pitää varttunutta metsää miellyttävimpänä, on helppo muodostaa asiasta avohakkuun vastainen mielipide. Oleellista on kuitenkin se, mistä ihmiskunta raaka-aineensa saa. Pyritäänkö uusiutuvien käyttöön vai jatketaanko uusiutumattomien käyttöä tuomiopäivään saakka.

    Jk on kuin elintarvikepuolen luomuviljelyä eli mahdollisuudet ovat olemassa, mutta käytännössä tuotantokapasiteetti ei riitä ihmiskunnalle. Toki jos Linkolan ajatukset hyväksytään, tuo olisi hyvä juttu. Millään tasolla ajatusta ei kuitenkaan voida soveltaa siitä lähtökohdasta, että ihmisten määrää vähennetään tuotantoa supistamalla.

    Ylen metsäpalouutisessa on mielestäni tärkeä pointti. Metsä uudistuu palon jälkeen, kunhan maaperä on terve. Tämä on mielestäni seikka, johon tulisi kiinnittää huomiota hakkuumenetelmän sijaan. Maaperä pysyy terveenä, kun harjoitetaan vuoroviljelyä. Lisäksi sekametsät ovat tärkeä asia kasvatusvaiheessa. Arvaatko Antinpoika, mikä tällä hetkellä kasvatusmenetelmästä riippumatta estää tämän asian toteuttamista? Kun saat tuohon vastauksen, kannattaa miettiä seuraavaa kysymystä. Onko järkevää biotaloutta moittimalla jatkaa yhteiskunnan sisällä kinastelua vai kannattaako kohdistaa paukut kestävän toiminnan edellytysten parantamiseen.

    reservuaari-indeksi reservuaari-indeksi 23.7.2018, 09:03

    Olisi kiva jos palstan ehdoton eliitti kyseenalaistaisi yhtä tarmokkaasti muitakin täällä kirjoitettuja juttuja kuin antinpojan auton ikkunasta arvioimia aukkohehtaareita.

    Onhan täällä esitetty ihan pokkana, ja varmana tietona, miten ulkomaiset toimijat salaliitoillaan ohjailevat Suomen metsätaloutta. Firmat rahoittavat ympäristöjärjestöjä hiljaisiksi – satojen miljoonien lahjusten todisteet löytyvät kuulemma vuosikertomuksista. Hirvivahinkojen kustannusvaikutus vuositasolla 100 miljardia. Etc.

    En nyt ihan kaikkia antinpohan vihlaijuja osta, mutta hänelläkin lienee oikeus mielipiteisiinsä siinä missä tukikepulien propagandasiivelläkin.

    Ja edelliset ei ollut suunnattu Glalle, joka pysyy pääsääntöisesti asialinjalla.

    yt Niko

    (Meitä on tässä samassa nimimerkissä n. 10 kirjoittajaa eri metsäalan tai sitä läheltä liippaavasta organisaatiosta, sen kummemmin erittelemättä.)

     

    Gla Gla 23.7.2018, 09:16

    Vaikket minulle tuota suunnannutkaan, vastaan silti. Minä en pysty kyseenalaistamaan tai todistamaan maamme ulkopuolista ohjailua. Kun kuitenkin on seurannut ympäristöjärjestöjen toimintaa, yhtäläisyyksiä mafia-tyyppiseen toimintaan löytyy. Toki monta pykälää hienostuneemmassa muodossa, mutta sen ei pidä antaa hämätä. Mielipidettä muodostaessaan kannattaa myös palata 5-10 vuotta taaksepäin ja miettiä, miltä maailman poliittinen tilanne silloin näytti ja mikä nyt on meidänkin lähiympäristössä hyväksyttyä arkipäivää ja mihin on syytä varautua.

    Vihreään suuntaan on kumarrettava sikäli, että Hassi tuskin porttikieltoa vahingossa sai. Hän oli ja on varmaan edelleen tietyiltä osin poliittisessa ajattelussaan tukevasti jalat maassa ja edellä useimpia muita. Ihmismielessä parin vuosikymmenen mittainen kehitys on riittävän pitkä aika siihen, että ote todellisuudesta irtoaa.

     

     

    Tolopainen Tolopainen 23.7.2018, 09:24

    Sille ei tietenkään voi mitään että 100ha aukon löytyminen Metsähallituksen hakkuista nykyisin lienee mahdotonta. Ainakaan meilläpäin sellaisia ei ole koskaan tehtykään. Tai 50-luvun tilannetta en tiedä.

    antinpoika 23.7.2018, 09:34

    En tiedä missä vaiheessa aukko ilmakuvassa näkyy jos se on keväällä hakattu, ei ole kuitenkaan Gla.n esittämä. Tämä monimuotoisuus keskustelu ajautui vikasuuntaan joten kohdaltani se on tässä.

    Puuki 23.7.2018, 09:55

    Saattaa paikan päällä vähän hämätä, kun aukon toisessa reunassa näyttää olevan sarkoja ojituksen perusteella. Kartan mukaan hakkuualue ei voi olla juuri isompi, koska tilojen rajat tulee vastaan.

    Joskus vasta harvennettuja metsiä joudutaan päätehakkaamaan liian aikaisin luonnontuhojen takia. Viime talvena lumituhoja oli tavallista paljon enemmän ja varmasti niitä sattui myös MH:n maille. Varsinkin hyvin harvaksi hakattuna ensiharvennus edistää lumituhoja heti seuraavina vuosina.

    tamperelainen tamperelainen 23.7.2018, 10:19

    Kovasti siellä reservuaari-indeksien joukossa on lapsenuskoa hyveelliseen maailmaan.Maailma on täynnä teollisuusvakoilua ja mitä eriasteisepia kauppapoliittisa vedätyksiä,lahjontaa,kiristystä ja uhkailua.

    Itse puolestani uskon,että Greenpeace on suojelurahan voimalla torppaamassa suomalaista maailmanlaajuista metsäteollisuutta.

    Greanpeace on mafiajärjestöihin verrattava toimija

Esillä 10 vastausta, 781 - 790 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 78 79 80 … 411 412 413