› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 871 - 880 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 87 88 89 … 411 412 413

  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Lähetetty: 6.6.2018, 10:51

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • tamperelainen tamperelainen 25.7.2018, 20:00

    Leväpyörre kuin maalaus – Nasan kuva Suomenlahden kurjasta levätilanteesta kerää ihastuneita kommentteja: ”Planeettamme on täynnä elämää!” Onhan GB tekemistä pohjoismaissakin. itsekin kannas roskat luonnosta pois. En laske öljyä pohjaveteen. Koitan elää luonnon kanssa tasapainossa. Jää jälkikasvuille Toivottavasti puhdas suomen luonto. Sillä voi suomi rikastua matkailumielessä. Toivoisin että meissä kaikissa olisi hitunen vihreyttä. Ajatuksissa

    Artoo !Jokainen metsänomistaja tekee nuo peruskuviot ja on tehnyt jo vuosikymmeniä.Kaupunkilaiset takavuosina rahtasivat metsiin sohvia ja jääkaappeja,kun pitivät maaseutua kaatopaikkana.Taajamienkin asukkaat ovat sittemmin sivistyneet.Suomessa ei tarvita Griinpiissin manöövereitä

    Menköön sinne maailmankolkkaan ,jossa on paljon ympäristöongelmia.Eräs aktiivijäsen sanoi kerran,että Suomessa on turvallista ja hauskaa elämöidä,täällä griinpissiäinen nuorien ja vanhempienkin naisten suosikki

    Rane2 25.7.2018, 20:33

    Ranen mielestä näitä luonnonsuojelijoita ei pidä henkilöinä kauheasti moittia tai demonisoida.Luultavasti suurin osa luulee olevansa hyvällä asialla.Heidän ajatteluaan ja toimintaansa voi ja pitää kritisoida kun he virheellisen päättelyn seurauksena ryhtyvät määräilemään muiden ihmisten elämää.Kritisointi on suorastaan kansalaisvelvollisuus kun luontojärjestöt yrittävät ohittaa demokraattisen päätöksenteon valehtelemalla ja vääristelemällä sekä tekaistuilla faktoilla.Kuten tässäkin ketjussa on hyvin tullut esille.

    Ranella on luonnonsuojelijoista kokemusta kahdelta savotalta ja sekä luontoliiton että Greempeacen porukat olivat ihan ihmisiä.Tosin taisivat pelätä enemmän kuin Rane esim pimeää metsää.

    Tolopainen Tolopainen 27.7.2018, 06:07

    Metsäteollisuuden uusia investointeja tuskin seuraavalla hallituskaudella on tulossa. Eiköhän lama – Suomi taas demareiden johdolla kaiveta esille ja työttömyys kääntyy kasvu-uralle. Siellä kiurut ja rinteet tekevät parhaansa Suomen kuoppaamiseksi. Metsureiden kannattaa laittaa raivaussahat myyntiin hyvissä ajoin jo kevättalvella. Työmaat tulee vähenemään, kun rapaa heitetään metsänomistajien silmille.

    Rane2 27.7.2018, 06:49

    Suomen metsätaloudelle oli hyvää tuuria että nämä Lulucf-väännöt sattuivat juuri nykyisen hallituksen kohdalle.Antti Rinne pääministerinä ja Touko Aalto ympäristöministerinä tulos olisi ollut toinen.Tosin tämmöisiä hankkeita tulee varmasti lisää jatkossakin ja silloin näiltä miehiltä tipahtaa rukkaset .Vai odottaako joku että Touko tappelisi kynsin hampain suomalaisen metsätalouden puolesta?

    Tolopainen Tolopainen 27.7.2018, 07:05

    Touko on niin hidasjärkinen mies että häntä ei pidä päästää mihinkään neuvotteluun jossa on kyse Suomen edusta. Tajuaa vasta viikkojen päästä mitä on tullut sopineeksi.

    pikkutukki 27.7.2018, 07:17

    Rane2 iski naulan kantaan 06.49 !

    jees h-valta 27.7.2018, 07:20

    Kovin kummalta tuntuisi ihmisten ajattelu jos halutaan tuollaista poliittista linjaa ajaa jota sossarit ja vihervasurit harrastaa. Kun faktat on alla eli onnistunut talouspolitiikka maassamme jota ei uskonut edes talousviisaat. Nyt ei paljon seli-selejäkään ole kuulunut siltä taholta mutta Ilta-Sanomat sentään rohkaistui poikkeuksellisesti tunnustamaan hallituksen aikaansaannokset ja jopa kiitti siitä. Mihin ihmeeseen tarvitsemme poliittisen linjan muutosta? Onko pakko tuhota heti seuraavassa hallituksessa nykyisen hyvät saavutukset?

    Puuki 27.7.2018, 08:25

    ”Huteraa tietoa pitää koettaa syrjäyttää oikealla tiedolla. Esimerkkinä Heikki Simolan pieneen aineistoon perustuneet suotutkimukset, joista tehtiin laajat johtopäätökset turpeen hajoamisnopeudesta, mutta joihin Lukessa laadittiin ansiokas vastaus.” (A.J)

    Korjaus omaan aiempaan tekstiini, jossa oli puhetta Soimakallion ”teeseistä” :

    Simola oli siis se kyseenalaisen suotutkimuksen tehnyt ja ilmeisesti Soimakallio sitä käytti tietolähteenä jutuissaan, joita nm. antinpoika siteerasi.

    Jätkä 27.7.2018, 08:31

    Nykyhallitus on tosi hyvin onnistunut politiikassaan, jossa on ajettu lukematon määrää parannuksia päätettäväksi, mutta sitten peruttu kaikki, koska ne on olleet niin asiaa tuntemattomasti laadittuja. Ihmettelen sitä, että ministeriöiden virkamiehiltäkin näyttää harkintakyky hukkuneen tyystin.

    Tämä nykyhallitus ei ole saanut mitään aikaan ja se on – nuo tyypit huomioiden, Suomen kansantaloudelle onni.

    Kovasta yrityksestään huolimatta Pipilän hallitus ei ole saanut läheskään niin paljon pahaa aikaan, kuin mitä on yrittänyt.

    Odotan mielenkiinnolla, saako Demarit – Vihreät ja Kokoomus käännettyä mitään mihinkään suuntaan, nimittäin tulevassa hallituksessa.

    Tolopainen Tolopainen 27.7.2018, 08:39

    Tietenkin vihervasemmisto saa taas velkaantumisen ja työttömyyden kasvuun. Siitähän heillä on vahva näyttö. Lisää byrokratiaa ja virkamiehiä julkiselle puolle ja lisää veroja yrittäjille ja nostavat eläkeläisille säätämäänsä raippaveroa.

Esillä 10 vastausta, 871 - 880 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 87 88 89 … 411 412 413