Vihreiden metsäpolitiikka

Tämä aihe sisältää 4,127 vastausta, 105 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 3 kuukautta, sitten A.Jalkanen toimesta.

Esillä 10 vastausta, 881 - 890 (kaikkiaan 4,127)

1 2 3 … 88 89 90 … 411 412 413

Vihreiden metsäpolitiikka

Lähetetty: 6.6.2018, 10:51
Merkitty: metsäpolitiikka

VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

– Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

– Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

– Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

Tekijä
A.Jalkanen

Teema Metsänhoito

tamperelainen 27.7.2018, 09:01

Jätkä haikailee taas ”Kataisen hallitusta”.Kuuleppa hallitus,jossa on Vihreät on aina katastrofi.Valitettavasti sen joudumme jälleen todistamaan

Puuki 27.7.2018, 09:14

6. puolueen kykenemätön hallitus antoi jo aiemmin näyttönsä. Rinnekin vastusti loppusalla omia ehdotuksiaan.

Rane2 27.7.2018, 09:30

Nykyhallitus on saanut aikaan ainakin työvoimapulan kainuuseen.Tätä ongelmaa ei edellisen hallituksen aikana olisi voinut kuvitellakaan.Uskon Jätkän tavoin että Antti ja Touko palauttaa vanhat hyvät ajat.

tamperelainen 27.7.2018, 09:35

Koskahan nuo koulutetut naiset tulevat järkiinsä ja lopettavat Vihreiden äänestämisen ?

Muualla Euroopassa on jo viisastuttu.

Jätkä 27.7.2018, 10:04

Kun maailmantalous on noussut rajusti, niin Pipilän hallituksen touhuillakaan ei ole voitu estää myös Suomessa tapahtuvaa vähäistä talousnousua ja työpaikkojen lisääntymistä.

Hallituksen toimet eivät ole vaikuttaneet, koska hallitus ei ole toiminut oikeasti mitenkään.

Tolopainen 27.7.2018, 10:15

Eikö Jätkän entinen emäntäkin ollut yhtä hyvä kuin edellinenkin. Miksi vaihdoit. Edellinen hallitus ei saanut aikaan yhtään uutta työpaikkaa. Mutta nykyinen on lähes 100000. Maailman talous oli noussut jo koko edellisen hallituksen ajan. Missä muuten ne kreikan lainojen takuut ovat jotka on ostettu kovalla hinnalla kun saamiset ovat puolittuneet. Jos joku taloutta ymmärtävä olisi hoitanut vm:n tehtäviä eipä olisi turhia vakuuksia maksettu.

Jätkä 27.7.2018, 10:25

Vaihtelu virkistää. Eipä ole kuitenkaan tarvinnut ostaa muijaa Kaukoidästä. Riittä kun autoja tuodaan sieltä.

mehtäukko 27.7.2018, 13:16

Tuossa politiikan vatvomisessa sitä ei mahda alkua eikä loppua löytyä. En erikoisemmin mitenkään ole politiikkaan sotkeutunut, mutta luulen niin, että jokaisen omatunto ja terve järki kertoo taustat tiedettyään mikä on keskimäärin kaikille parasta.

Kaikista väreistä eniten Vihreitten mantrat ovat järjettömiä tai mieltä vailla.

Kurki 27.7.2018, 20:43

Hallituksen toimet eivät ole vaikuttaneet, koska hallitus ei ole toiminut oikeasti mitenkään.

Nyt voittoa tekevän Terrafamen pelasti Sipilä ja 2000..3000 työpaikkaa Kainuuseen.

Oppositiohan halusi lopettaa nuo työpaikat.

Visakallo 27.7.2018, 20:49

Puhtaasti faktojen perusteella ja ilman poliittisia painotuksia Suomen nykyhistorian kaikkein huonoimmat hallitukset olivat Holkerin hallitus 80-luvun lopulla ja viimeksi Kataisen / Stubin hallitukset.