› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 911 - 920 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 91 92 93 … 411 412 413

  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Lähetetty: 6.6.2018, 10:51

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Rane2 28.7.2018, 23:38

    https://yle.fi/uutiset/3-8834778

    Tuosta kun katsoo niin huomataan että Pohjanmaan,eli alueen jossa on voimakasta karjataloutta ja turvetuotantoa, rannikon vedet ovat vihreällä / tila on hyvä.Tässä on jokin ristiriita tutkijoiden kirjoitusten ja vesistöjen tilan välillä.

    Varsinais-Suomen,jossa on paljon asutusta ja kasvinviljelyä/maanmuokkausta,vedet ovat keltaisella.

    Pääkaupunkiseudun rannikon edustan vesistöjen ekologinen tilanne(päästöt) on kaikkein huonoin.Vihreiden kotipesä on vesiensuojelussakin häpeäpilkku.Vaikea syyttää turvetuotantoa tai maataloutta.

    Tolopainen Tolopainen 29.7.2018, 05:44

    Suomessa ei perinteisissä vanhoissa valtion teollisuuskeskittymissä ole lainkaan jätevedenpuhdistusta vaikka ovat meren äärellä. Eikä niiltä sitä vaadita vieläkään, ovat kunnallisen viemäriverkostojen ulkopuolella. Näissä on usein tuhansia työtekijöitä päivittäin ja jätevedet johdetaan jäähdytysvesien mukana käsittelemättömänä mereen. Miksi vihreät eivät puutu asioihin.

    mehtäukko 29.7.2018, 06:04

    Niin miksiköhän? Joku teollisuuslaitos voi työllistää jopa osan vihreistä tai lähisukua. Tehdas voi olla ulkomaisessa määräysvallassa. Pään aukominen ympäristöä pilaavissa uusissa kustannuksissa saattaa merkitä lappua luukulle…

    Mutta yksitysmetsänomistukseen on sitä vastoin helppo puuttua. Ei ole lakimiehet vastassa tai uhkaa grillaukseen.

    Visakallo Visakallo 29.7.2018, 06:18

    Jätkä: ”Mutta kyllä se, minkä tuuli lykkää kohti pohjoista, tulee jonkin ajan kuluttua takaisin. Ei siellä ala vesi, eikä siinä olevat jätökset kasautua kuvin pysyvästi.”

    Valitettavasti myös toisten maiden jätökset kasautuvat Suomen rannikolle. Tämä johtuu veden virtauksen lisäksi rannikkomme muodosta erittäin runsaine niemineen, lahtineen ja saarineen. Rannikkomme toimiin siten suuren haavin tapaan. Kun tähän vielä yhdistetään matalien vesien korkeaksi nousseet veden lämpötilat, on sinileväpuuro valmis. Suomenlahden etelärannikko on aivan toisenlainen. Rantaviiva on suorempi, saaria hyvin vähän, ja vedet syviä. Tämän takia sinilevä on siellä lähes tuntematon käsite.

    Olen monesti miettinyt, mitä Vihreiden ohjelmasta jäisi jäljelle, jos he ottaisivat käyttöönsä maantiedon ja biologian perusteet, sekä käyttäisivät vain tuoreinta yleistietoa?  Tämä koskee metsien hoitoa, vesien- ja ilmansuojelua, sekä kaikkea muutakin yhteiskuntaan ja sen asukkaisiin liittyviä asioita. Mikään puolue ei voi pysyvästi rakentaa ohjelmaansa syyttömien syyllistämiselle, ja samaan aikaan todellisista ongelmista vaikenemiselle. Tästä on meillä ja maailmalla olemassa lukuisia esimerkkejä kautta historian.

    Rane2 29.7.2018, 08:31

    Saksalaisten vedenvirtauskartta.

    https://www.researchgate.net/figure/Diagram-of-the-large-scale-circulation-in-the-Baltic-Sea-Elken-and-Matthaeus-2008_fig8_324798247

    Puuki 29.7.2018, 09:10

    ”Tuosta kun katsoo niin huomataan että Pohjanmaan,eli alueen jossa on voimakasta karjataloutta ja turvetuotantoa, rannikon vedet ovat vihreällä / tila on hyvä.Tässä on jokin ristiriita tutkijoiden kirjoitusten ja vesistöjen tilan välillä.”

    Jokien kautta tulevat ravinnepäästöt ajoittuu pääasiassa vain kevättulvien aikaan, jos niitä on.

    H:gin edustan putki toimii ympärivuotisesti. Samoin Pietarin seudulta tuleva jätevesi. Siellä oli pitkään mm. suurkanalan lantaläjät taivasalla . Voi olla että nykyään on jo vesien puhdistustakin olemassa. Sitä hommaa on Suomi rahoittanut.

    Visakallo Visakallo 29.7.2018, 09:42

    Niin hassulta kuin se kuulostaakin, EU:n tiukentuneet ympäristömääräykset ovat lisänneet sinilevää Suomenlahden pohjoisrannalla Suomessa. Tanskasta ja Ruotsista on siirtynyt mittava määrä kana-, sika-, ja nautakarjataloutta Venäjälle Suomenlahden pohjukkaan ja etelä-rannalle. Tuotantokustannukset ovat siellä huomattavasti pienemmät, koska juuri mitään ympäristömääräyksiä ei ole, tai niitä ei tarvitse noudattaa. Jostain syystä tämä asia jää lähes aina mainitsematta Vihreiltä ja niitä lähellä olevilta ympäristöjärjestöiltä. Johtuuko tämä mahdollisesti Venäjältä saatavasta rahoituksesta?

    mehtäukko 29.7.2018, 09:49

    Mafia ja mafia. Eihän koiratkaan toistensa kintuille paskanna.

    Suomen valtio rahoittaa sitten tietysti oman osansa.Yleishyödyllisyys??! kun on kysymyksessä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 29.7.2018, 12:31

    Venäjän ja Puolan päästölähteet ja riskikohteet ovat aika hyvin tiedossa, kiitos muiden maiden sinnikkään selvitystyön, m.l. SYKE ja Itämeren suojelukomissio HELCOM. Hesarihan juuri kirjoitti Kannaksen kanaloista ja vuosikymmeniä rakenteilla olleista puhdistamoista: Venäjällä olisi varaa laittaa jätevesiasiansa kuntoon, mutta ei tahtoa eikä kykyä. Venäjällä halutaan varmaan tuottaa itse omat elintarvikkeet, varsinkin nyt pakotteiden voimaan tultua.

    Tolopainen Tolopainen 29.7.2018, 12:48

    Niin, Venäjällä kaikki on paskaa paitsi kusi.

Esillä 10 vastausta, 911 - 920 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 91 92 93 … 411 412 413