› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 921 - 930 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 92 93 94 … 411 412 413

  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Lähetetty: 6.6.2018, 10:51

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Uusmetsäläinen 29.7.2018, 16:12

    Suomenlahden nykyiseen ennätykselliseen sinilevätilanteeseen on varmaan monia syitä (myös pintavirtaukset itäpuolelta eli Venäjältä ja Viikinmäen puhdistamon nykyiset toimintahäiriöt), mutta suurin syy lienee runsassateisen viime syksyn ja alkutalven  aiheuttama ravinnekuormitus, joka lähti liikkeelle Suomenlahteen ja Saaristomereen laskevien jokien valuma-alueiden savimaiden peltoviljelyksiltä. -Tutkija Hesarissa arvioi, että se vastasi noin 3,4 miljoonan ihmisen puhdistamattomia jätevesipäästöjä.

    Peltoviljelyn ravinnepäästöihin on syytä kiinnittää edelleen huomiota ja toteuttaa ympärivuotinen kasvipeitteisyys valuma-alueilla.

    Teollisuuden typpi- ja fosforipäästöt ovat vähentyneet erinomaisen merkittävästi 90-luvun alun jälkeen, joten Tolopaisen päästölähde kaipaa lisäperusteluja.

     

     

    kitsas 29.7.2018, 16:34

    Oisko kymmenkunta vuotta, kun TE-keskuksesta kulkivat opettamassa sikalan rakentamista ja sianpitoa. Kaipa sinne tuottavia sikojakin vietiin jalostamaan rotua ja varmaan saimme palkaksi kiitoksen, vai olisimmeko kuitenkaan.. Tämän sikalakonsultoinnin tiedän varmaksi, mutta mitä muita juttuja onkaan meneillä?

    No, nyt ne ovat kai sitten päässeet eläintuotannossa matkaan ja jos ne lietteet sieltä virtausten mukana tulee edellä kerrotun perusteella Hankoa kohti, niin pian meiltä poliitikot lähettävät rahaa ja suunnittelijoita sinne ja tekevät lietesäiliöitä jne. On siinä meillä erikoinen naapuruussuhde.

     

    Visakallo Visakallo 29.7.2018, 16:47

    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005773514.html?ref=rss

    Visakallo Visakallo 29.7.2018, 19:31

    Suomenlahden ympärysmaista Suomenlahteen vaikuttava peltoala on Suomella kaikkein pienin. Suomi myös noudattaa kaikkein tiukimmin EU:n ympäristömääräyksiä. Helsingin Sanomissa kirjoittanut tutkija esitti siten väärää tietoa joko tarkoituksellisesti tai tahattomasti.

    reservuaari-indeksi reservuaari-indeksi 29.7.2018, 19:51

    Itämeren kiistattoman pilaamisen lisäksi täytyy tukikepulien ”syntilistaan” muistaa lisätä ne lukemattomat pienemmät vedet (ja maat). Todella massiivinen määrä isoja järviä, lampia, jokia, puroja…, ympäri Suomen niemeä.

    Niistä puhutaan vain paikallisesti ja vähän hiljaisemmin, koska  infernaalinen 4 miljardia/joka ikinen vuosi on tuolle jengille henki ja elämä. Kun ei oikein ole hajua kestävästi tuottavasta työstä ilman subventioita, ei oikein osaamista, kasaantuvat mielenterveysongelmat jne.

    Kaiken kukkuraksi asenne vielä vaikuttaa hullunkurisen ylimieliseltä, huoh.

    Visakallo Visakallo 29.7.2018, 20:43

    Revalta 70 sanaa pelkkää höpötystä. Pitkään jatkunut helle, juomat, – vaiko molemmat ovat vaikuttaneet kirjoittelun tasoon?

    Rane2 29.7.2018, 20:57

    Niin,väitin että Uudenmaan edustalla olevaa huonoa vedenlaatua on vaikeaa selittää turvetuotannon tai maatalouden syyksi.En väittänyt että se olisi kaikille mahdotonta.Katsotaanpas kuitenkin tilannetta saatavilla olevien faktojen valossa.

    Varsinais-Suomen pääasiallisten viljalajien,vehnä,ohra ja kaura viljelypinta-ala on melkotarkkaan sama kuin Uudenmaan ja Hämeen ko.kasvien viljelypinta-ala.

    http://stat.luke.fi/kaytossa-oleva-maatalousmaa

    Nämä ovat siis niitä viljelykasveja jotka pääasiassa aiheuttavat mm.muokkaustarvetta ja huuhtoumia.Näin voisimme päätellä että jos vesien ekologisen tilan huononeminen on maatalouden päästöjen syytä niin Varsinais-Suomen rannikon ja Uudenmaan/Hämeen valuma-alueen rannikon tila pitäisi olla sama.No,näin ei kuitenkaan ole,Uudenmaan rannikon tilalle olisi tutkijoitten siis keksittävä jokin muu syy.

    Visakallo Visakallo 29.7.2018, 21:06

    Tutkijoilta on lisäksi jäänyt huomiotta, että viljojen suorakylvö on nykyisin Suomessa yleisin kylvömenetelmä. Siten hyvin pieni osa pelloista enää kynnetään ja muokataan vuosittain. Miksi tutkijat käyttävät vanhentuneita tietoja? Onko siihen jokin erityinen syy?

    Rane2 29.7.2018, 21:11

    No,joksikin muuksi syyksi on esitetty  itänaapurista tulevia päästöjä.Jos joku vielä muistaa tuossa saksalaisessa virtauskartassa oli todellakin merkitty merivirta joka kulkee Pietarista Suomenlahden  pohjoisrantaa pitkin itämerelle päin.

    Tätä teoriaa vastaan kuitenkin todistaa tämä kartta vesien ekologisesta tilasta.Kun tarkkaan katsoo huomaa että Kotkasta itäänpäin veden laatu paranee.Näin ei tietenkään pitäisi tapahtua jos saastekuorma tulee sieltä.

    https://yle.fi/uutiset/3-8834778

    Visakallo Visakallo 29.7.2018, 21:11

    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005773836.html?ref=rss

Esillä 10 vastausta, 921 - 930 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 92 93 94 … 411 412 413