Vihreiden metsäpolitiikka

Tämä aihe sisältää 4,127 vastausta, 105 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 3 kuukautta sitten A.Jalkanen toimesta.

Esillä 10 vastausta, 931 - 940 (kaikkiaan 4,127)

1 2 3 … 93 94 95 … 411 412 413

Vihreiden metsäpolitiikka

Lähetetty: 6.6.2018, 10:51
Merkitty: metsäpolitiikka

VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

– Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

– Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

– Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

Tekijä
A.Jalkanen

Teema Metsänhoito

Gla 29.7.2018, 21:28

Tuskin Helsingin vihreät metsäpolitiikka maalaiskunnanjoessa kelluen laativat. Keinot roskaamisen estoon kyllä olisi olemassa, jos niin haluttaisiin. Tärkeämpää tässä yhteiskunnassa on silti roskaajien oikeudet.

Aimo Jortikka 29.7.2018, 21:35

Kukinta ei johdu ensisijaisesti Suomenlahden oman valuma-alueen >fosforipäästöistä, jotka ovat alentuneet yli 50 % reilun 10 vuoden aikana. Sen sijaan Itämeren pääaltaan hapeton ja hyvin fosforipitoinen syvävesi vaikuttaa nyt koko Suomenlahdella. Pohjanlahdelle syvävesi ei pääse.

antinpoika 29.7.2018, 22:42

Kun karttaa katsoo niin ei siinä ainakaan pohjanmaan osalta ylpeydenaiheita löydy. Joet Oulu, Siika, Pyhä, Kala, Lesti ovat punaisella, vesi kelvotonta ja matalapohjaiset lammet ja järvet juoksutettu täyteen mutaa. Tuskin maanviljelys sitä on aiheuttanut vaan valtaisat ojitushankkeet. Näin on käynyt ja eihän siinä arvostelut enää auta.

Jätkä 29.7.2018, 22:58

Turpeennostoalueet ovat nopeasti täydentäneet alajuoksun järvet, lammet ja joet. Monessa järvessä on pohja peittynyt kuraan monen metrin paksuudelta.

Toki fosforikuorma on suurelta osin päätynyt mereen ja se on pohjanmaalla aikamoinen huuhtouma, kun kevättulvat liottaa pelloilta huomattavat määrät ravinteita ja aikaisempina vuosina talvella jäätyneelle maalle levitetyt paskat.

Kalle Kehveli 29.7.2018, 23:55

Kyllä ne peltomaan kiintoainepäästöt tänä päivänäkin edustavat 90% vesistöjen kiintoainepäästöistä. Maatalouden ympäristötuet ovat silmänlumetta. Edelleenkin monen navetan virtsavedet päätyvät lähes suoraan vesistöihin. Turpeennostolla on nykyään yllättävän pienet vaikutukset. Livojokikin on täysin kirkasvesinen, kunnes ihmisasutus alkaa, sitten vesi sameneekin hetkessä.

Visakallo 30.7.2018, 05:54

Mihinköhän Kehveli Kallen maataloutta koskevat ”tiedot” perustuvat? Mitä taas sinilevään tulee, sillä ei juuri ole kiintoaineiden kanssa yhteyttä. Turpeennostoa on monesti käytetty kätevänä yleissyyllisenä, koska toiminta on niin näkyvää. Kun meilläpäin alkoivat eri toimijoita velvoittavat jatkuvat päästömittaukset, löytyikin aivat toiset syylliset. Ylivoimaisesti pahimpia ovat taajamien heikosti toimivat, ja hyvinkin löysästi luvitetut jätevedenpuhdistamot.

Puuki 30.7.2018, 06:49

Pelloille levitettävä lantavesi ei ole enää vuosikausiin huuhtoutunut vesiin kuten joskus aiemmin. Lietelanta upotetaan suoraan maahan tai sitten pelto kynnetään heti lannan ajon jälkeen.

Jätevedenpuhdistamot ei usein tulva-aikoina ehdi puhdistaa kaikkea sinne tulevaa tavaraa. Osa syynä siihen on pakkoliittymiset kunnalliseen viemäröintiin.

Rane2 30.7.2018, 07:21

Antinpoika löysi tärkeän pointin(vaikka ei löydäkään sitä 100ha aukkoa).Kartan mukaan Pohjanmaan joet näyttävät olevan huonommassa tilassa kuin Uudenmaan/Hämeen alueen joet.Tästä huolimatta Pohjanmaan rannikon vedet ovat reilusti paremmassa kunnossa kuin Uudenmaan edustan vedet.

Jos maatalouden tuottama ravinnekuorma olisi todella suurin saastuttaja tilanteen pitäisi olla päinvastainen.Jos tutkijoiden julkisuuteen tuoma viesti ja todellisuus ovat ristiriidassa niin kumpi voittaa?

Tolopainen 30.7.2018, 07:36

Nuo pienet jokivesistöt ovat nyt juuri oikeassa tehtävässä kun vievät ojitusalueilta ja pelloilta ylimääräisen veden pois. Ei meitä joet elätä.

Kalle Kehveli 30.7.2018, 10:10

Maa-ja metsätalouden aiheuttamista vesistöpäästöistä, maatalouden osuus on n.90%. Kokonaisuudessaan vesistöjä kuormittaa maatalous noin 50-60% (typpi, fosfori, kiintoaineet). Haja-asutuskin yllättävän korkealla.

https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/93262/Toivonen_Tiina.pdf?sequence=1