› Keskustelut › Metsänhoito › Vihreiden metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 961 - 970 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 96 97 98 … 411 412 413

  • Vihreiden metsäpolitiikka

    Lähetetty: 6.6.2018, 10:51

    Merkitty: 

    VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

    – Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

    – Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

    – Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

    PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Visakallo Visakallo 1.8.2018, 10:48

    Itse kuvaamallaan videolla kuuluu hyvin selvästi lainsäädäntösihteerin sanomana: ”Minulla on oikeus, olen ostanut lipun”. En totisesti halua elää yhteiskunnassa, jossa lakia tulkittaisiin tuolla tavalla.

    rööri roope 1.8.2018, 10:55

    Tulis tää tänne Eestin maalle vinkuu häkissä on tilaa.Toukokin joutus samaan häkkiin piipertää.

    Visakallo Visakallo 1.8.2018, 11:19

    Piloille hemmotellut vihreät nykykakarat ovat jopa rasittavampia kuin taistolais-pennut 50 vuotta sitten.

    puunhalaaja 1.8.2018, 11:47

    Jostain syystä uusiutuvan raaka-aineen tuotannon lisääminen on niin vihreille kuin muullekin luontoväelle kovin vaikeasti hyväksyttävä ajatus. Muuta syytä en keksi kuin Visakallon esittämät näkemykset vai onko jollain muita selityksiä?

    Eikös tässä ole kyse vaan siitä, että monen ihmien käsityksen mukaan tuo raaka-aineen tuotannon lisääminen tarkoittaa ongelmia luonnon monimuotoisuudelle? Itse tahdon luonnollisesti sekä säästää että syödä kakun. Haaveilen tilanteesta, jossa talousmetsät on hyvin hoidettu ja kasvavat tehokkaasti, ja samaan aikaan on entistä isompi määrä hehtaareja suojelussa tai edes tehottomammassa jatkuvassa kasvatuksessa.

    Timppa 1.8.2018, 12:07

    ”Eikös tässä ole kyse vaan siitä, että monen ihmien käsityksen mukaan tuo raaka-aineen tuotannon lisääminen tarkoittaa ongelmia luonnon monimuotoisuudelle? ”

    En kyllä ole vieläkään ymmärtänyt sitä miten se, että kasvatamme kuusta, mäntyä ja koivua ja vähän muutakin vaikuttaa luonnon monimuotoisuutta heikentävästi, kun verrataan tilanteeseen 200-, 150-, 100- tai vaikka 50-vuotta sitten.  Samat puut kasvavat, mutta eri järjestyksessä kuin ennen.  Niin ne puut muuttivat sijaintiaan metsäpalojen, kaskeamisen, tervanpolton ym syiden vuoksi syntyneiden aukkojen vuoksi aiemminkin .

    Monipuolisempi kasvusto on meidän nykymetsissä kuin niissä harsintametsoissä, joissa aloitin kulkea 1940-luvulla.

    Vastuu on niillä tutkijoilla, jotka ideologisistä syistä johtavat porukkaa harhaan.

    Gla Gla 1.8.2018, 12:26

    Propaganda näkee kuitenkin tehometsätalouden, jossa avohakataan ja muokataan, kenties jopa lannoitetaan, pahana asiana, jota vastaan pitää taistella. Todellisuudessa menetelmäthän ei nykymetsätaloudessa periaatteessa muutu millään tavalla, jos puuston kasvua halutaan kiihdyttää. Tärkeimpänä erona on vain hoitotoimenpiteiden teko ajallaan ja sorkkaelukoiden määrän vähentäminen. Kun kuitenkin avohakataan, muokataan, ojitetaan ja istutetaan, on hölmöyttä jättää hoito puolitiehen.

    Monimuotoisuudesta voi huolehtia suosimalla sekametsiä ja lehtipuustoa. Samalla metsän vastustuskyky paranee. Puunhalaajan kommentin tavoin puuston kasvun kiihtyessä voidaan osoittaa enemmän hehtaareita suojeluun. Ei tässä ole mitään ongelmaa, ellei siitä sellaista tehdä. Kysymys kuuluukin, miksi joku tästä haluaa ongelman tehdä. Onko kyse tietämättömyydestä vai terrorismista. Ideologiaa en tajua syyksi, kun johonkin senkin pitää perustua. Ideologia ei perustu tikanheittoon.

     

    Rane2 1.8.2018, 13:27

    Trumppikin oli huomioinut pääkaupunkiseudun Vihreiden harjoittaman ilmastopolitiikan tulokset.

    https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/sisalsiko-trumpin-kiitosvideo-napaytyksen-niinistolle-yllattava-yksityiskohta-herattaa-spekulaatiota-presidentin-aikeista/7013254#gs.bVaoaZc

    Visakallo Visakallo 1.8.2018, 17:40

    Jotta Vihreiden energia- ja metsäpolitiikkaa voisi ymmärtää, pitäisi avata puolueen ja sitä lähellä olevien ympäristöjärjestöjen rahoitus. Avoimuus ei ole koskaan ollut näiden tahojen ykkösarvo. Käytössä on ollut kaksoislaskutus ja -kirjanpito. Tämän toki ymmärtää, koska Vihreän liikkeen synty juontaa DDR:n turvallisuuspalveluun Stasiin.

    Tolopainen Tolopainen 1.8.2018, 17:57

    Jos vihreiden lainsäädäntöneuvos syyllistyy ilmaliikenteen häirintään ja saa jatkaa virassaan Suomi ei ole oikeusvaltio.

    Rane2 1.8.2018, 18:40

    Tämä lainsäädäntösihteeri taitaa olla henkilö joka vastaa siitä että Vihreiden politiikka on lainsäädännön puitteissa jotenkin järjellistä.Mikä tietysti osaltaan selittää hänen toimintaansa.

    https://www.vihreat.fi/yhteydet/vihreat-eduskunnassa

Esillä 10 vastausta, 961 - 970 (kaikkiaan 4,127)
1 2 3 … 96 97 98 … 411 412 413