Vihreiden metsäpolitiikka

Tämä aihe sisältää 4,127 vastausta, 105 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 3 kuukautta sitten A.Jalkanen toimesta.

Esillä 10 vastausta, 981 - 990 (kaikkiaan 4,127)

1 2 3 … 98 99 100 … 411 412 413

Vihreiden metsäpolitiikka

Lähetetty: 6.6.2018, 10:51
Merkitty: metsäpolitiikka

VIHREIDEN POLIITTINEN TAVOITEOHJELMA 2019-2023. Tämä varmasti muuttuu vielä puoluekokouksessa 16.‒17.6.2018. Otteita ohjelmasta.

– Lisätään METSO-ohjelman rahoitusta niin, että vähintään 10 % Etelä-Suomen metsistä on suojeltu.

– Muutetaan valtion omistamat vanhat tai muuten arvokkaat metsät suojelualueiksi ja lopetetaan avohakkuut muuten kuin kestävän metsänhoidon kannalta välttämättömissä tapauksissa.

– Metsätalouskäytössä olevien turvemaiden uudis- ja kunnostusojitukset muutetaan luvanvaraisiksi. Avohakkuista luovutaan turvemailla vesien- ja ilmastonsuojelun edistämiseksi.

PS Metsälehden keskustelupalstan teemoista puuttuu metsäpolitiikka.

Tekijä
A.Jalkanen

Teema Metsänhoito

hemputtaja 2.8.2018, 10:02

Lainaus risuparralta: ”Polttopuu ketjussa harrastelija kertoi keräävänsä jättöpuut polttopuuksi.Se siitä kestävästä metsätaloudesta.”

Tuota, tuota, mitä tekemistä jättöpuilla on kestävän metsätalouden kanssa. Koko jättöpuuhommahan on vain turhaa lälläilyä, jolla aikanaan yritettiin suhditella vihreitä ja innokasta teloittajamediaa.

Siemenpuut on sitten asia erikseen. Myös kolopuut, jos joku haluaa metsäänsä enemmän eloa.

Jätkä 2.8.2018, 10:12

Jättöpuu on tarkoitettu nimensä mukaisesti jätettäväksi metsään.

Jos on tehnyt ”sopimuksen jättöpuiden jättämisestä, on tavallaan varkaus, jos ne käy sieltä hakemassa pois vaikka polttopuiksi.

Ei pidä sopia sellaista, jota ei edes aio pitää.

Visakallo 2.8.2018, 10:19

Mitenkäs nämä liito-oravia varten jätetyt käytävät? Jos sellaisen myrsky kaataa, niin onko puut tuholaispykälän mukaan korjattava pois, vai koskeeko niitä jotkut muut lait?

Puuki 2.8.2018, 10:40

Jos myrsky tms luonnontuho kaataa kuusia yli 10 mottia/ha tai mäntyjä yli 20 mottia / ha ,niin ne pitää kerätä pois. Vaikka alue olisi vaikkapa Metso-kohde, niin puut tulee kerätä ja maksaa (pienestä) korvaussummasta valtiolle takaisin ”menetetyn” pystypuuston arvo. Tämä koskee metsälainalaisia kohteita. Tod. näk. myös luonnonsuojelulain perusteella suojelluissa kohteissa menettely on samanlaista. Liito-oravat saa vain entistä harvemmat käytävät missä liidellä.

Visakallo 2.8.2018, 10:40

Jos rauhoitettu puu kaatuu suojellun rakennuksen päälle, korvaako normaalit vakuutukset, vai pitääkö olla jotkut lisävakuutukset?

Gla 2.8.2018, 10:54

Tolopainen: ”Niinistö jäi kiinni rysän päältä kun on toistuvasti mustaa hiiltä paheksunut. Suomi onkin keskittynyt päästövähennyksissä juhlapuheisiin kuten oikein onkin maalle jonka päästöillä ei ole mitään globaalia merkitystä. Meillä valtio on kiinnostunut lähinnä rahasta ja vähemmän päästöistä.”

Kovasti täytyy ihmetellä joidenkin suomalaisten halua ns. lorottaa omiin muroihin.

Meillä on uusiutuvien käyttöön satsattu ja satsataan edelleen. Valmista ei ole, siitä on Hanasaari todisteena, eikä Niinistö ole muuta väittänytkään. Silti uusiutuvien raaka-aineiden käytön määrä on kasvussa.

Se, että mitätöi kotimaasta käsin tämän ja antaa Trumpin suomi24-tasoisen populismin viedä mennessään, on jotain täysin minun käsityskyvyn ulkopuolella olevaa. Samaa tasoa, kuin suorittavan puheet sorkkaeläintilanteen hyväksymisestä ja tuotannon siirrosta ulkomaille. Eihän edes vihreät tuollaista tavoittele. He idealismissaan kuvittelevat meidän pärjäävän heidän visioidensa mukaisessa järjestelmässä. Yhteiskunnan romutus ei ole samalla tavalla tavoitteena kuin Tolopaisella ja Suorittavalla.

suorittava porras 2.8.2018, 12:33

Trump antoi melkoisen näpäytyksen kiitosvideossa esiintyneen hiilivoimalan muodossa Suomen energia-ja ilmastopolitiikalle . Ilmeisesti presidenttimme oli opastanut Trumpia aiheesta ja vieraaamme näytti ,ottiko asian vakavasti.

Presidettimme on toki ilmastoasiasta aidosti huolissaan , mutta pääkaupungin lähistöllä tupruttava kivihiilivoimala herättää ulkopuolisissa muitakin ajatuksia .

Gla 2.8.2018, 12:42

Ja jotkut noista ajattelijoista vielä hyppää vapaaehtoisesti Trumpin kelkkaan. Mutta niinhän se täällä aina on ollut. Ei meidän tarvitse päästöjä vähentää, kun amerikkalaiset päästää paljon enemmän. Mitäs nyt tehdään, kun Trumpinkaan mielestä päästöjä ei tarvitse vähentää, kun suomalaiset käyttää kivihiiltä?

Jatketaan siis lorottelua. Saadaan lämmin ateria.

Rane2 2.8.2018, 13:54

Trumpin havainto ei ole tietenkään mitään uutta.Mm.Sini on taistellut jo pitkään Helsingin Vihreiden häikäilemätöntä hiilenpolttoa vastaan,huonoin tuloksin.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/825800/Greenpeacen+aktivisti+nousi+hiililaivaan+protestoimaan

Tolopainen 2.8.2018, 13:58

Trump on hiukan näpäyttänyt tätä tekopyhää allianssia, jossa kukaan muu kuin jenkit ei satsaa taloudellisesti kuin oman maansa etuihin. Eurooppa on tottunut amerikkalaisten joukkojen läsnäoloon ja turvatakuihin. Vain muutama eurooppalainen maa on ollut niin tyhmä että on kieltäytynyt ilmaisesta sotilaallisesta suojasta Suomi ja Ruotsi ovat näitä harvoja harhaanjohdettuja. Mitäs tekemistä joillakin afgaanipakolaisilla muuten Suomessa on. Miksi vihreät eivät ole estämässä heidän tänne tuloaan yhtä aktiivisesti kuin poistamista. Siinä on aika monta turvallista maasta Suomen ja Afganistanin välillä. Tuskin vihreät koskaan saavat Afganistanista turvapaikkaa jos Suomi joutuu sotaan.