› Keskustelut › Metsänomistus › WANTED !!! Arvoisat LADYt,,,

Esillä 10 vastausta, 131 - 140 (kaikkiaan 174)
1 2 3 … 13 14 15 16 17 18

  • WANTED !!! Arvoisat LADYt,,,

    Sent on: 14.9.2012, 20:17

    jotka tänne keskusteluihin olette kirjautuneet. Olisikohan Teiltä mahdollista saada (kun minä niin mieleni pahoitin, noista metsästäjä ja asesäilytys vastaisista kommenteista),,, kommenttia,, tai siis,,, no,, kehtaisko tuota,,, ees pyytää,,, miten minä sen,,, nyt sanoisin?

    Siis arvoisat Ladyt, mitä mieltä te olette meidän metsästävien ja machoilevien uroitten harrastuksesta, siis metsästyksestä? Ja siihen liittyen, saammeko me säilyttää noita harrastusvälineitä kotona. Jopa hirvensarvista riippuen, vaiko lukitussa kaapissa.
    Vai pitääkö meidän kenties erään ahkeran kommentoijan ehdottamalla tavalla viedä aseemme ulkopuoliseen säilytykseen.

    Tai löytyisikö Teistä peräti joku, joka harrastaa metsästystä yksin tai miehensä kanssa?

    Tekijä
    6 m3 6 m3
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 4.12.2012, 20:27

    No nyt se Jees H-vallan kaipaama asehotelli on päässyt oikein lakiehdotukseen asti. Ajateltu että asekauppiaat voisivat sellaista pitää. Nyt äkkiä lobbaamaan että kattilakauppiaatkin voisivat sellaisen avata.

    Kovin oli se uutinen ylimalkainen. Minä jäin kaipaamaan, aseluvan haltijan vastuun korostamista säilytyksessä. Mitä se kenellekkään kuuluu kuinka kukin säilyttää, kunhan luvaton käyttö estyy ja ellei esty, niin luvanhaltija vastaa seurauksista.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    jees h-valta 4.12.2012, 20:32

    Milleis ne Taneli herätellään henkiin jotka ovat joutuneet varastetun tai muuten vain luvatta lainatun aseen uhreiksi?
    Varmaan moni aseen omistaja allekirjoittaa vastuukysymyksen mutta kun se uhri ei sillä virkoa.

    jees h-valta 4.12.2012, 20:41

    Tuohon säilytystila-asiaan vielä senverran että uskon että tila tulee tiettyjen ”stanttujen” mukaan luokiteltavaksi ja ei tule lopullisena versiona olemaan sidoksissa asekauppiaisiin eikä aseharrastajien tiloihin. Asehotelli kelpaa nimikkeeksi mutta silti perään nimenomaan pienimuotoisia kylätussarikeskuksia. En mitään noin ”reteetä” kuin ilmaisu hotelli on. Rikosrekisterivapaa tilan haltija ja tietyt tarkastukset vaikka viiden vuoden välein.

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 4.12.2012, 20:52

    Jees H-valta:
    ”Milleis ne Taneli herätellään henkiin jotka ovat joutuneet varastetun tai muuten vain luvatta lainatun aseen uhreiksi?
    Varmaan moni aseen omistaja allekirjoittaa vastuukysymyksen mutta kun se uhri ei sillä virkoa. ”

    Ei ne virkoa nekään, jotka on ammuttu asehotellista ryöstetyllä aseella.

    Homman juju on siinä, että aseluvan haltijalle pannaan niin ankara vastuu aseensa luvattomasta käytöstä, että säilytykseen todella paneudutaan, eikä vain täytetä lain kirjainta.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    6 m3 6 m3 7.12.2012, 20:11

    Missäs ylläolevia ”hevosmiesten tietotoimiston uutisia” on julkaistu?

    Kristillisdemokraatien aviisissa vai?

    jees h-valta 7.12.2012, 20:16

    Äläs nyt masennu kuusmottinen mutta kyllä kannattaa aivan valtakunnan yleisiä aviiseja seurata. Kyllähän se oli monessakin.
    Uutisissa TV-ssäkin.

    6 m3 6 m3 8.12.2012, 08:45

    Ei se minua masennakkaan. Olen tehnyt oman osani tuossa asiassa, jopa ylikin.
    ”Loppu on korkeammas käres”, siis se mitä valtiovalta tuossa asiassa päättää.

    6 m3 6 m3 9.12.2012, 20:20

    Tota noin.

    Perustuvatko edellä olevat otaksumat seuraavaan tekstiin:

    ”Sisäasiainministeriön työryhmä esittää että erityisen tehokkaan aseen tai yli viiden aseen säilytyspaikaksi kelpaisi vain hyväksytty turvakaappi tai poliisin hyväksymät tilat. Hyväksytyn kaapin hankkimiseen ehdotetaan vuosien siirtymä aikaa.

    Työryhmän vaihtoehtoinen säilytystapa on että asetta voisi säilyttää asealan yrittäjän tiloissa toimivassa asehotellissa.”

    Noi poimin Demarin sivuilta, päivätty 3.12.

    Eihän tuossa ole mitään uutta, vanhaa asiaa jahkataan uudelleen.
    Nykyinen aselaki on vuodelta 1998. Päivitetty 2011 joiltain osin.

    Noita samoja vaihtoehtoja on jauhettu todellakin ees-taas ja taas-takasin viimeiset 15 vuotta. Mitä nyt Tuomioja ja Räsänen ovat tuoneet omat mausteensa soppaan.
    Lisäksi populistit ovat ottaneet oman tilansa asian ympärillä vellovista huhumyllyistä aivan samalla tavalla kuin Talvivaarankin kohdalla.

    jees h-valta 9.12.2012, 20:43

    Kertoo vain asian vaikeasta eteenpäin viennistä. Vastarinta on käsittämättömän kovaa herrapiireissä.
    Sama ilmiöhän on ollut rapakon takana USA:ssa
    Sielläkin kaikki hyvät aloitteet tämän asian tiimoilta pakkaavat jumittumaan byrokratian pyöritettäväksi. Nk. kansallinen kivääriyhditys on siellä herraskaista sakia ja vaikutusvaltaa on ja sitä käytetään.
    Jotain menee taas eteenpäin ja paljon aseita otetaan nytkin talteen jo paljon herkemmin kuin muutama vuosi sitten.

    6 m3 6 m3 10.12.2012, 17:11

    Täytyypä palata tuohon Tanelin väittämään, että kuolinpesien aseluvat on otettu haltuun jo aikoja sitten.
    Se ei pidä paikkaansa, siellä on aukkoja edelleen.
    Se mihin Taneli viittaa on todennäköisesti 1998 aselain peruja, jolloin vanhat ”paperiset luvat” on siirretty tietokantoihin.
    Silloin on tehty tarkistuksia poliisipiirien kirjanpidon perusteella.
    Ennen -98 vuotta luvat ovat olleet ”kammarilla” ruutuvihkossa.

    Samaten Tanelin kommentti 4.10. Kuolinpesän aseitten luvan haussa ei ole kysymys perunkirjan ja perinnönjaon/osituksen tulkinnasta eri poliisipiirien kesken.
    Aselaista löytyy selkeät ohjeet, mutta poliisipiirit tulkitsevat niitä näköjään eritavoin.

Esillä 10 vastausta, 131 - 140 (kaikkiaan 174)
1 2 3 … 13 14 15 16 17 18