Käyttäjän 140ärrä kirjoittamat vastaukset
-
Oltakoon herra Trumpista mitä mieltä hyvänsä, mutta se on kyllä rehellisesti tunnustettava, että vanha ukko saa enemmän aikaan kuin kaikki Euroopan johtajat yhteensä.
Kyllä meilläkin on Euroopassa sellaisia johtajia ollut, jotka on saaneet paljon aikaan. Sittemmin on yritetty tulla toimeen keskenään.
Omastakin lapsuudesta muistaa, että hiekkalinnojen potkijat sai paljon nopeammin tulosta aikaan, kuin rakentajat.
Tanskalaiset oli valmiina vastaamaan kovilla, jos Trumpin olisi annettu sekoilla oikein kunnolla.
Taisi putler olla lirkutellut eurooppalaisten olevan heikkoja wokettajia, jotka tekee kuten käsketään, kunhan tarpeeksi konahtaa.
Juu, päivän menussa on taas tacoja.
Uusia tukikohtiahan USA sai perustaa jo vanhankin sopparin aikana, mutta ilmeisesti konsepti oli Trumpille liian vaikea ymmärtää. 🙂
Kovasti täälläkin puhutaan, että kyllä se pitäisi myydä Grönlanti pois, mutta miten hemmetissä voi lakeja (ihan alkaen jo asianosaisten maiden omista) rikkomatta myydä sellaista, mitä ei omista? venäläistä takavarikossa olevaa varallisuutta ei voi käyttää Ukrainan tukemiseen, mutta toisten MAA voidaan kyllä myydä?
Ja Trumpin rauhoittumiset voi kestää tunteja tai päiviä, ehkä viikkojakin, mutta sieltä se taas tulee.
Rohkea ratkaisu rämemänniköllä kannatti – näillä konsteilla kasvatuskelvoton kohde voi saada uuden alun
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/ab51c61d-474f-4e21-a74f-3f51cf46851d
Mitä tuolla oli tehty? Tuhkalannoitus? Minulla saattaisi olla samantyyppinen kuvio. Ojittamaan ei kannata alkaa, mutta sen verran on mänty ja hies kasvanut, että pientä potentiaalia pieneen panostukseen on.
Ei se ole ihan noin helppoa matematiikkaa, koska kyse on myös EU-alueesta , Nato-alueesta ja siten molempien olemassaolosta. Toisaalta venäjän käsiin jäänyt Ukraina resursseineen olisi sekin Euroopalle iso uhka. Me eurooppalaiset joudummekin lopulta katsomaan Trumpin kortit – kuten venäjän kanssa, myös Trumpin kanssa periksi antaminen johtaa uusiin vaatimuksiin. USA kyllä niin päättäessään saa Grönlannin vallattua sotilaallisesti, ja Nato nykymuodossaan loppuu siihen, mutta ei todennäköisesti hajoa, vaan jäljelle jääneet muodostavat uuden puolustusliiton. Näin ei käy, jos taas annetaan Trumpille periksi, vaan lopputulos on, että Eurooppa hajoaa poliittisesti ja sotilaallisesti pienempiin osiin, mikä lienee osaltaan Trumpin tavoitteenakin.
Katsotaan nyt, miten USAn instituutiot kestää magojen hyökkäyksen.
Hölynpölyä kirjoittavat näyttää sen ettei heillä ole ymmärrystä vaikka 30 vuotta kärvistelevät tamppauksilla rahatta.
2000 tai 2001 paljaaksi hakatulta aukolta otettiin viime talven ensiharvennuksessa reilut 50mottia/ha ainespuuta, pääosin kuusta. Tuossa syksyllä katselin, että olisi voinut oikeastaan ottaa vähän enemmänkin, osa alasta jäi vähän tiukanpuoleiseksi, kymmenen vuoden päästä joutunee taas tamppaamaan harvesterilla.
Kuusi vuotta sitten harvennetun metsän ajourillakaan ei kasva kuin harvakseltaan yksittäisiä taimia, vähän nilkkaa korkeampia. Samoihin aikoihin viereiselle paljaaksi hakatulle istutetut kuuset on 2-3m pitkiä. Jatkuvan kasvatuksen mahtava puuntuotto on hölynpölyä, jos mikä.
Jos ja kun noita luonnonvaroja saadaan hyödynnettyä, jokainen grönlantilainen saa oman rahasäiliön jossa voi kylpeä kolikkomeressä kuin Roope Ankka!
Ainoastaan siinä tapauksessa, että grönlantilaiset saavat itse päättää asioistaan. Trumpin asenne (eurooppalaisten pitää pakottaa Tanska myymään grönlantilaisten maa) ei lupaa kovin hyvää tuolta kannalta. Trumppihan on kokonaan sivuuttanut Grönlannin oman hallinnon.
140ärrä muistaa historian paremmin kuin valitettavan moni muu. Obaman ajasta on vielä vähän, ja silloin vielä venäjä oli olevinaan mahtava kumppani, jolta voidaan ostella edullista vihreää energiaa ja sillä tavalla pitää se kumppanina, joka ei halua sotia, kun se ei olisi järkevää. Mittavat lisäykset puolustukseen eivät olisi menneet poliittisesti läpi Länsi-Euroopassa, isoa laivaa kun ei aleta jyrkästi kääntelemään, kuin pakon edessä. USA halusi pitää päävastuun useiden vuosikymmenien ajan, ja siitä syntyi poliittinen kulttuuri, jonka muutos olisi voinut johtaa lähinnä venäläismielisen siiven (RN, AfD jne) kannatuksen kasvuun. Kuten on nähty, edes 2022 tapahtumat eivät olleet vielä riittävä pakko kaikille, koska puolustuksen ajateltiin tavallaan olevan ulkoistettu Euroopan itäosien maille. Vasta nyt aletaan heräilemään – aika näyttää, onko se vain väliaikaista – kun vihollinen näyttää voivan tulla lännestäkin ilman koukkaamisia.
Kyllähän vallalla oleva yksisilmäinen metsäuutisointi on omiaan aiheuttamaan vastareaktioitakin, ja vanhakantaisemmilla omistajilla saattaa herkemmin loppua kiinnostus luonnonhoitoon, kun kerran kuraa tulee niskaan joka tapauksessa.
Omalla kohdalla ei ole varsinaista aavistushakkuuta tehty, mutta kieltämättä ojien perkuutuksesta tuli mieleen, että oli hyvä aika tehdä se viime vuonna, eikä jättää myöhempään. MHY jo kerkesi sanoutumaan irti perkaamisestakin, kun niiden kautta kysyin istutusmuokkausta ja perkausta. Ilmeisesti uutisointi on sinne päin vaikuttanut jo. Kyse oli kuitenkin kuviosta, joka oli alkanut kuolemaan ojien tukkeutumisen ja ikääntymisen takia, joten homman tekemättä jättäminen ei ollut vaihtoehto. Konemies tekikin sitten hyvää työtä sekä kasvatuksen, että luonnon kannalta.