Käyttäjän A.Jalkanen kirjoittamat vastaukset
-
Metsätalouden rakennukset
”Rakennus katsotaan metsätalouden rakennukseksi vain, jos sen pääasiallinen käyttötarkoitus on metsätaloudessa. Metsätalouden rakennuksia ovat esimerkiksi metsätalouden koneiden säilytykseen tai myytävän polttopuun kuivaukseen ja varastointiin tarkoitetut rakennukset sekä metsätöiden taukosuojat. Metsätalouskäyttöä ei ole omaan yksityiskäyttöön tulevien polttopuiden varastointi eikä sellaisten koneiden säilytys, jotka eivät kuulu metsätalouden kalustoon. Metsänomistajan asumiseen tai vapaa-ajan viettoon käytettävät rakennukset eivät ole metsätalouden rakennuksia siinäkään tapauksessa, että niissä majoituttaisiin metsätöiden yhteydessä.”
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/metsa/menot/poistoina_vahennettavat_meno/
Hankalalta hankkeelta vaikuttaa minkään asumuksen tapaisen saaminen metsätalouden vähennysten piiriin.
Mihin perustuu Kurki tieto että 1 milj. ha:lla on turve hajonnut? Luin juuri jostain että ojitusalueista jo 3 milj. ha on muuttunut turvekankaiksi. Niihin sisältyy tietysti monenlaista kasvupaikkaa ja sijaintia, mutta voisi olettaa että näillä 3 miljoonalla metaanin päästö on lähes loppunut. Lisäksi hiilen ja typpioksiduulin päästö on alentunut.
Ihme venkoilua: ”kannanhoidollisia lupia ei voida valvoa riittävästi ja metsästyksen vaikutusta susikantaan ei ole esityksessä arvioitu riittävästi”. No höh. Jos susikanta on nopeassa kasvussa ja on jo myös selkeästi suotuisan suojelun tason yläpuolella, kohdistuuko siihen muka suuria uhkia?
Eikö vuotuinen kannanhoidollinen plus vahinkoa aiheuttavien yksilöiden kaatolupien määrä voida säätää vuosi kerrallaan sopivaksi? Ei kai kannanhoidollisen metsästyksen vaikutusta voida arvioida etu- vaan takakäteen, eli vasta kun sitä on kokeiltu ja kokemuksia saatu. Lisäksi kaatojen sijainnit tulevat rekisteriin ja susista saadaan geeni- ym. näytteet. Eiköpä tämä riitä valvonnaksi?
Nostokoukku: tuotetaan lihan sijaan syötäviä kasviksia!
käpysonni: en ole seurannut maatalouskeskusteluja, joten en ole tiennyt hömppäheinäpeltojen ja peltoheittojen mittakaavaa. Noiden osalta maataloustukea tulisi tarkastella: tuki kannattaisi keskittää oikeasti ruokaa tuottaville. Lisäksi erikseen tarpeellinen määrä ympäristötukea esim. perinneympäristöille, mutta ei turhalle hömppäheinälle.
Tuntuisi jotenkin syntiseltä metsittää ruuan tuotantoon soveltuvia peltoja meillä. Käytöstä poistuneet alueet kannattaa tietysti saattaa muuhun käyttöön. Ennallistamiseen kosteikoiksi turvemaat jos turvetta on paksulti jäljellä, ja muut metsäksi.
Viittasin metsityksellä tässä yhteydessä enemmänkin eteläisen Euroopan maihin, joissa voisi olla enemmän mahdollisuuksia. Euroopassahan on paljon maita, joissa metsää on vain noin kolmannes pinta-alasta. Lihan tuotantoa vähennettäisiin, mikä vapauttaisi peltopinta-alaa ja karjan rehujen sijaan tuotettaisiin ruokaa ihmisille. Lannan tai sen ravinteiden kierrätys tulisi järjestää jotenkin.
Voin olla taas hakoteillä (mistähän tämä sanonta tulee?), mutta onko niin, että kiinteistöverotus tuntee rakennuksia kolmessa lajissa: asuinrakennus, lomarakennus, muut. Se että saisi asuinkäyttöön soveltuvan rakennuksen muutettua muuksi, ei taida onnistua, ellei siitä poisteta varustusta kuten liesi. En tiedä mikä on lieden määritelmä tässä kohtaa.
Rakennuksen vähentäminen metsäverotuksessa riippuu käytöstä, ja siihen ei kunnasta tule apua.
Hesarissa vastaava artikkeli:
Bioenergian käyttö lisää hakkuita, mutta EU lykkäsi vaikeita päätöksiä. Euroopan komissio haluaa vauhdittaa biotaloutta. Ongelma on kestävän biomassan riittävyys.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011655026.html
Komissio näkee ongelmina alenevat hiilinielut ja puun kasvavan käytön energiaksi ja yrittää lisätä kiertotaloutta. Mitään isoa ristiriitaa ei todellisuudessa ole: metsävarojen lisääminen auttaa sekä biotaloutta että ilmastotavoitteita yhtä aikaa. Monimuotoisuuden lisääminen onnistuu samalla, jos Eurooppaa metsitetään kotoperäisillä puulajeilla.
Pitää vain vaihtaa keppi porkkanaan, niin alkaa tapahtua. Edelleen odotellaan EU:n kunnollista panostusta metsittämiseen. Maataloustuen uudistus ehkä tarvittaisiin avuksi?
