Käyttäjän A.Jalkanen kirjoittamat vastaukset
-
Ei ole Pentti kyse minun tietoudestani, vaan IPCC:n ohjeista, jotka sanovat että vain ihmisvaikutteisten alueiden päästöt raportoidaan. Jos haluatte vielä keskustella metaanista, aloittakaa sille uusi ketju. Metaanin päästö suolla tulee (luulisin) suokasvien kasvuun sidotun hiilen hajoamisesta mikrobitoiminnan tuloksena.
Hoskonen puhuu ensin ihan ok juttuja, mutta syyttää sitten suopeltojen päästöjen väärin laskemisesta ja heti perään haluaisi luonnonsoiden hiilen sidonnat lasketuiksi mukaan. En tiedä tarkalleen ottaen mitä miljardilaskuja Hoskonen tarkoittaa, mutta niitä ei pitäisi olla tulossa ainakaan puuttuvista hiilinieluista.
Hoskosen haastelu on sekoitus järkevää asiaa ja ei niin loppuun saakka mietittyä ja lisäksi liian pitkä. En jaksa enempää kuin ensimmäisen puoli tuntia kuunnella. Kertokaa kuka kuunteli jäikö jotain oleellista kuulematta.
Metsien hakkuiden rajoittamista on vaadittu hiilinielujen lisäämiseksi ja EU:n hiilineutraalisuustavoitteen saavuttamiseksi. Vaikka hakkuiden rajoittaminen lisää kasvua ja hiilinieluja lyhytaikaisesti, se ei ole kestävä ratkaisu. Metsien puuvarannon ja sen sisältämän hiilivaraston jatkuva kasvattaminen ei ole biologisesti mahdollista. … Matkustaminen vuoden 2035 hiilineutraalisuustavoitteeseen metsänielujen avulla johtaa metsien kasvun taantumiseen.
Lukijan mielipide 24.9.2025. Laurén, Pelkonen, Tomppo: Metsien kiertoajan pidentäminen ei ole ilmastoteko.
Ei tietenkään jokaiseen juttuun mahdu kaikkea. Mutta esimerkiksi hiilinieluista on Hesari julkaissut vuosien mittaan kymmeniä juttuja aina samasta näkökulmasta: miten hiilinielut ovat romahtaneet. En muista yhtään kertaa käsitellyn sitä onko suuria hiilinieluja edes mahdollista ylläpitää pysyvästi. Ja mitkä vaikutukset nielupolitiikalla on kansantalouteen. Aika merkittäviä puutteita mielestäni.
