Käyttäjän A.Jalkanen kirjoittamat vastaukset
-
HKFoods kertoo. Ymmärrän tämän niin että naudanlihaa tulee kahta kautta, joista ensin kuvattu linja ei ole sidoksissa maidontuotantoon.
”Lihakarjaa kasvatetaan navetoissa ja kylmäpihatoissa sekä tarhoissa ja laitumella. Rotukarjatuotantoa varten kasvatettavat vasikat syntyvät emolehmätiloilla, joilla ne laiduntavat emojensa kanssa noin kuuden kuukauden ikään asti. Tämän jälkeen vasikat muuttavat erikoistuneille kasvatustiloille tai jäävät syntymätilalleen.
Maitotiloilla syntyneet sonnivasikat muuttavat 2 viikon – 3 kuukauden ikäisinä erikoistuneeseen vasikkakasvattamoon tai lihanautatilan vasikkakasvattamoon. Vasikkakasvattamosta teinivasikat siirretään 6 kuukauden ikäisinä loppukasvattamoon.”
On kerrottu että 2. ms jälkeen metsämme pullistelivat riistasta. Kotirintamalla viljeltiin perunoita ja nauriita, ei ehditty tai osattu metsästää tai ei ollut aseita tai panoksia? Kesäaikaan varmaan saatiin kalaa särpimeksi, kun kotiväki osasi laittaa katiskat ja verkot veteen.
*
Long Playn toimittaja Anu Silfverberg kirjoittaa:
Tätä kirjoittaessani luin lounastauolla sattumalta Uuden Jutun artikkelin, jossa haastatellaan asiantuntijoita Gazan tilanteesta. Hallituspuolue kristillisdemokraattien kansanedustaja Päivi Räsänen toteaa jutussa, että hänestä Israelin juutalaisvaltiona pitäisi olla tärkeä asia kaikille kristityille, ja että ”Raamatun ydinhenkilö Jeesus on myös Lähi-idän sodan lopullinen ratkaisu”.
Räsänen sanoo puhuvansa vain ”omasta puolestaan” mutta sen jälkeen toistaa sanasta sanaan Israelin poliittisen johdon retoriikkaa. Räsänen kehystää Israelin teot ”taisteluksi olemassaolosta” ja viittaa Raamatun tarinaan Egyptin orjuudesta. Nämä viittaukset esiintyvät tiheään Israelin johdon perusteluissa. Haastattelu on kiinnostava, ja se kannattaa pitää mielessä, kun seurataan Suomen hallituksen ulostuloja Gazan puhdistuksista.
Kuten Räsänen haastattelussa sanoo: ”Jos ihmisillä ei ole minkäänlaista uskonnollista taustaa, voi ehkä olla vaikeaa ymmärtää, miten syvästi uskonnollinen tämä konflikti on.”
Kolme yksijumalaista uskontoa (islam, juutalaisuus, kristinusko) taistelevat siis keskenään maa-alasta. Terrorismi on uhka Israelille. Osalla alueen asukkaista on lisäksi väärä uskonto.
Palestiinaa on hankala tunnustaa, kun porukalla ei ole hallinnassaan maa-alaa. Ratkeaako probleema, jos kaikki muslimit pakkosiirretään muualle Länsirannalta ja Gazasta ja annetaan heille itsehallinto uudessa paikassa? Luulisi että lopputulos olisi myös palestiinalaisille itselleen parempi kuin jatkaa loputonta sotimista. Jerusalemin alue on hyvin tärkeä uskonnollinen kohde myös palestiinalaisille. Onko alue kuitenkaan aivan pakko omistaa, vai riittäisikö että siellä pääsee käymään turistina?
Tekoäly kertoo:
”Jerusalem on pyhä kaupunki muslimienkin silmissä, koska Profeetta Muhammad nousi taivaaseen Jerusalemin Temppelivuorella sijaitsevalta kalliolta. Tämä tapahtuma, jolla on merkittävä rooli islamilaisessa uskonnollisessa historiassa, tekee Jerusalemista erittäin pyhän paikan muslimien keskuudessa.
Lisäksi, Kalliomoskeija, joka sijaitsee Temppelivuorella, on muslimien kolmanneksi pyhin paikka Mekan ja Medinan jälkeen. Tämä tekee Jerusalemista uskonnollisesti merkittävän paikan myös muslimien kannalta. Siellä myös viimeisenä päivänä alkaa kuolleitten ylösnousemus.”
Eikö olekin niin että tuen osuus maidon ja lihan hinnassa on säädelty ja loput tuottajahinnasta tulisi muodostua kysynnän ja tarjonnan mukaan? Ilmeisesti meillä ei tässä kohtaa markkinatalous toimi, kun tuotetaan tappiolla. Selitykseksi on kerrottu, että naudanliha on maidontuotannon sivutuote, jonka määrä ei riipu lihan hinnasta vaan maidon hinnasta. Tarvittaisiin ehkä lisää puhdasta lihakarjan kasvatusta, joka ei ole kytköksissä maitoon?
On esitetty, että suuri hirvieläinkanta olisi hyväksi huoltovarmuudelle kriisiaikana. Kriisiaikana se varmaan kasvaa nopeasti, joten ei kai sitä tarvitse pitää ennakoivasti liian suurena.
EU voisi myöntää Venäjälle hätäapuna perunoita. Ongelmaksi muodostuisi jakelu, mutta ilmateitse voisi yrittää jakaa ja laittaa hyvän tahdon terveiset EU:lta mukaan.
Eikös tuota latva, lehdet ja oksatkin mene maaperään, eli vielä lisää parikymmentä prosenttia kokonaisbiomassasta (runkopuu eli noin 60 % poistuu metsästä). Vesistöissä käy ilmeisesti osa mahdollisesta sedimenttien nielusta nollautuisi: metaania tulee ainakin matalista rannikkovesistä.
Turvepeltojen käyttö vaikuttaa ilmasto- ja luontotavoitteiden saavuttamiseen. Näitä voisi muuttaa sopivilla alueilla nurmiviljelyyn (lihakarjan kasvatukseen). Jos pelloista tulee myöhemmin pulaa, alueet olisi helppo palauttaa viljanviljelyyn.
”Kansallinen ennallistamissuunnitelma lähtee lausuntokierrokselle vuoden kuluttua keväällä. Sen jälkeen suunnitelma käy vielä EU-komissiossa, ja lopullisen suunnitelman pitäisi valmistua elokuussa 2027.”
Kehevelin linkissä olennaista kaksi sanaa: muuten terveillä. He eivät hyödy paljoa tilastollisesti tarkasteltuna kolesterolin alentamisesta lääkkeellä. Et voi kuitenkaan tietää, oletko juuri sinä siinä pienessä joukossa ihmisiä joka hyötyisi. Jos on lisäksi verenpaine ja sokeri koholla, statiini pidentää ikää, jälleen tilastollisesti, eli yksilön tasolla vaikutus on epävarma.
