Käyttäjän A.Jalkanen kirjoittamat vastaukset
-
Määrittele Nostokoukku metsä. Voiko puuntuotantoon käytettävä alue koskaan olla metsä? Jos ei voi, niin silloin on selkeintä puhua talousmetsistä ja suojelualueista.
Hesari kirjoittaa yrityksestä nimeltään Elementic jonka ligniinipohjainen tiili sitoo 3 kg hiilidioksidia per kilo tiiltä. Se tekee uudisrakennuksesta merkittävän hiilivaraston. Tämä yhdistettynä hiiltä varastoivaan betoniin kuulostaa lupaavalta innovaatiolta. Nämä saataisiin kenties nopeammin käyttöön kuin vetyyn perustuvat ratkaisut.
Metsähallituksen netissä kerrotaan että valtion metsätalouskäytössä olevat metsät ovat monikäyttömetsiä. Niihin sisältyy kuitenkin paljon kitu- ja joutomaita, jotka eivät ole metsänhoidon piirissä. Kaikesta valtion maasta on siis kaupallisten hakkuiden piirissä melko pieni osa, kun alueet painottuvat Pohjois-Suomeen.
Hyvä keskustelu Kauppis-jutussa, mutta vanhan toistoa paljon. Avohakkuut puhuttavat paljon ja väitetään jopa että monimuotoisuus olisi parempi ilman niitä. Hakkuiden siirtyminen muihin maihin ei niiden rajoittajia huoleta.
Ei vaikuta sensuroiduilta eikä valikoiduilta kommentit tässä.
Kävin nillittämässä YLE:n Apulanta-uutiseen:
”On yleinen harhaluulo, että avohakkuita välttelemällä saataisiin lisää kasvua metsiin, kun tilanne on täsmälleen päinvastoin. Avohakkuun jälkeen perustettava uusi metsä kasvaa kiertoaikana per vuosi enemmän kuin edellinen puusukupolvi tai sama metsä poimintahakkuin hoidettuna.
Jos koko Suomen metsien hakkuita (erityisesti avohakkuita) halutaan lähivuosina himmailla hiilinielujen lisäämiseksi, se on ihan ok valinta sekin. Pitää kuitenkin ymmärtää seuraukset eli pitkällä aikavälillä tapahtuva metsien vanheneminen ja kasvun taantuminen. Lisäksi vähenevien hakkuiden myötä menetetyt vienti- ja verotulot sekä työlliset maaseutukunnissa.”
Erikoiselta kuulostaa, jos tuo Raipen epäily pitää paikkansa. Osa kommenteista voi jäädä kiireen vuoksi huomiotta. Metsäasiat ovat harvoin kovin puoluepoliittisesti värittyneitä, vaikkakin vasemmistoa pidetään yleensä ilmasto- ja luontopolitiikkaa suosivina ja oikeistoa vastaavasti niitä jarruttavana. Ei toimittajat ole kaikki YLE:ssäkään vasemmistoa kannattavia. Vaikea sanoa mistä on kysymys ilman systemaattista koetta. Voisi syöttää keskusteluihin erilaisia kommentteja ja katsoa mitkä tulevat julki. Siinäpä jollekin tutkimusaihe.
