Käyttäjän A.Jalkanen kirjoittamat vastaukset
-
Tukin ja kuidun osalta taitaa olla eri ennusteet, eli sahaaminen ynnä muu mekaaninen kannattaa sellua paremmin? Myyntisulun tapaiset keinot kuuluvat Trumpin valikoimaan, ei meille.
Ei kannata jatkaa tätä jankkaamista. Jos jollain on esittää oikeita toteutuneita lukuja kasvuista ja hakkuista ja niillä järkeviä laskelmia, niin voi esittää. Tässä ketjussa aukoista ja toisessa ketjussa jk:sta.
Niitä odoteltaessa epätietoiset voisivat käydä lukemassa Tapion mh-ohjeista metsätalouden kannattavuuden laskennan osion.
Nåjaa, ehkä ei pelkästään siitä. Mutta jonkinlaista kalabaliikkia on kieltämättä käynnissä. Luontolain säätäminen ei taida onnistua tämän hallituksen aikana. Olisi luontevampaa yrittää sitä seuraavan hallituksen ohjelmaan.
Toisessa SLL:n artikkelissa on tyypitelty meidät metsänomistajat tietämyksen ja asenteiden pohjalta:
jämähtänyt – aavistushakkaaja – kehittyvä – edelläkävijä
Liiturioravalla menee entistä heikommin mikä on kyllä itselleni yllätys.
Puutuotteiden korvausvaikutuksia on pidetty joissakin laskelmissa liian pieninä. Kuitenkin Luken pääjohtaja Buchert Audiomedian haastattelussa: ”Biopohjaiset tuotteet tarjoavat keinon korvata fossiilisia tuotteita.” Eli sen sijaan että koetetaan täsmäyttää fossiilisia päästöjä ja metsien nieluja nykyisen EU-politiikan tapaan, käytetäänkin metsistä saatavia raaka-aineita hyväksi fossiilisten vähentämisessä (lue: biotalous). Metsissä on sitten jatkossa hiukan vähemmän hiiltä, mutta fossiilivirta maaperästä saadaan tukittua nopeammin. Kun vain saataisiin kaikki maat toimimaan samaan suuntaan. Myös kehittyvien maiden nopea talouskasvu on saatava irtautumaan fossiilitaloudesta.
