Käyttäjän A.Jalkanen kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 1,401 - 1,410 (kaikkiaan 27,762)
  • A.Jalkanen A.Jalkanen

    Tarkoitin edellä haittoja asukkaille, ei metsätaloudelle. Eli edelleen voit saada tuulivoimalat naapuriisi ja hyvin lähelle ilman korvauksia. Jos alue on maakuntakaavassa määritelty tuulivoima-alueeksi, ei päde myöskään hallituksen ehdottama minimietäisyyden korotus.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Pitää lukea sopimuksia kuin lakimies eikä kuin piru raamattua. Muutan nyt kuitenkin edellisen piruilun johdosta muotoilun edelliseen viestiin paremmaksi!

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Kiitos megatonneista, on hyvä olla selvillä muutosten suuruusluokista pitkälläkin aikavälillä. Historiallisesti hajonneen turpeen määrästä oli artikkelikin olemassa (muistaakseni kirjoittajat olivat Turunen ja Valpola).

    Meillä hakkuiden alennus voitaisiin toteuttaa niin että pantaisiin toimeen tarpeellinen määrä metsien suojelua eteläisessä Suomessa. Hakkuiden tason nostoon olisi varaa pohjoisen nuorissa metsissä ja etelässä vastaavasti suojelutarpeita. Metsänomistajille kanavoituisi rahaa puun myynnin sijaan suojelusta. Lisäksi päästäisiin hyvesignaloimaan, että ollaan askel lähempänä hiilineutraaliutta.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Tulkintaan tarvitaan nyt kiinteistöihin perehtynyt lakimies. Luulisi kuitenkin että maata vuokraavaan kiinteistöön kohdistuu käyttörasite vain siltä osin kuin maa-alaa on vuokrattu voimaloille ja loput pinta-alasta voi olla omistajan lainojen vakuutena kuten aiemminkin.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Juurikin näin. Kohtuullinen nyt ehdotettu alennus eli noin 10 milj. kuutiometriä tai 15 prosenttia ei vielä tapa metsäteollisuutta, mutta ei myöskään ole taloudellisesti pieni asia.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Kommentoin YLE:n Kauppis-juttuun:

    ”Kannattaa vilkaista pohjoisten havumetsien osalta IBFRA:n raportti nimeltään ”Sustainable boreal forest management
    – challenges and opportunities for climate change mitigation”. Sisältää esimerkkejä Kanadan, pohjoismaiden ja Venäjän metsien talous- ja luonnonmetsissä mitatuista puustoista ja puuston määrän kehityksestä. Kokonaiskuva hiilivaroista jää hiukan vajaaksi, kun maaperän varojen suuruuksia ei tiedetä. Maanpäällisistä osista kuitenkin tiedetään, että luonnonmetsien puustot jäävät joillakin alueilla metsätuhojen vuoksi suhteellisen alhaisiksi ja vastaavasti hyvin hoidetut talousmetsät voivat olla puustoltaan yllättävän suuria. Toisin sanoen talousmetsissä hakkuupoistumat ovat suuret ja luonnonmetsissä luonnontuhojen aiheuttamat poistumat. Kokonaisuuteen vaikuttaa Suomessa paljon myös turvemaiden ojitus.”

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    En tarkoita lannoitusta Perko vaan ojitusta. Lannoitus on muutenkin ollut pieni tekijä kokonaisuudessa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Päätelmä riippuu siitä mihin ajankohtaan verrataan. Tehometsätalous on kiistatta lisännyt puuston määrää metsissä, joskin samaan aikaan pienentänyt turpeeseen sitoutuneita hiilivaroja. Jos verrataan aikaan ennen ihmisen tuloa, metsissä ja soilla on varmaan vähemmän hiiltä nyt.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Tarkentava kysymys. Katsovatko pankit siis nykyään mahdollisesti realisoituvan tuulivoiman purkuvelvoitteen niin suureksi rasitteeksi, että kiinteistö ei voi olla (uuden/vanhan) lainan vakuutena? Se asettaa tuulivoiman järkevyyden metsäkiinteistöillä uuteen valoon. Ainakin sellaista kiinteistöä olisi hankala myydä jonka mukana tulee purkuriski.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Vai huonokuntoisimmat lapset, tuskin sentään. Maalla pitää uurastaa kasvimaalla ja perunapellolla, pilkkoa ja kärrätä polttopuita, kolata lunta ja niin edelleen. Harrastaminen tapahtuu luonnossa. Itselläni lapsena harrastuksina: koiran ulkoilutus, lintujen havainnointi, retkeily, ratsastus ja hiihto.

Esillä 10 vastausta, 1,401 - 1,410 (kaikkiaan 27,762)