Käyttäjän A.Jalkanen kirjoittamat vastaukset
-
Kommentoin juutuubii HuhKain videoon Ruotsin ja Suomen eroista metsien käytöstä.
Erot eivät ole suuren suuret. Suomi on mennyt Ruotsin ohitse viime vuosina metsien käytön intensiteetissä. Tämä voi olla hyväkin asia: kun seuraavalle EU-ilmastopolitiikan sopimuskaudelle 2026 alkaen sorvataan vertailutasoja, Suomella saattaa olla vertailukaudella pienemmät toteutuneet hakkuusäästöt ja sitä myötä jatkossa pienemmät hiilinieluvaatimukset.
Ruotsin metsien ikäjakauma muistuttaa Suomen vastaavaa eli pinta-alaa on paljon nuorissa ikäluokissa. On vaikea uskoa että 25 – 30 vuoden päästä kasvu voisi olla nykyistä suurempi, jos hakkuut ovat pienemmät kuin kasvu eli kasvatellaan puustopääomia ja ikärakenne vanhenee. Mutta näin Syken mallit ennustavat Ilmastopaneelia varten.
http://www.slu.se/ew-nyheter/2022/5/skogsdata2022/
Poistuman eroa pohdittiin videolla: Ruotsissa jäi enemmän ”hukkapuuta” tai jotain vastaavaa erää metsään. Keksiikö joku selityksen tähän? Ruotsissa mitataan puu hakkuussa kai edelleen kuoren alta. Voisiko selitys olla niin yksinkertainen, että kasvussa on kuori mukana mutta poistumassa ei?
Tatjana Eskolin kertoo mikä ahdistaa metsäasiantuntijaa: avohakkuu ja säästöpuiden pois kerääminen.
HuhKai selittää Suomen ja Ruotsin hakkuutasoja.
Kiitos Kahlschlag, näin itsekin hahmotan tilanteen, mutta suora hyökkäys toimittelijoita tai lehteä vastaan on tuhoon tuomittu. Osa lukijoista kääntää tällaisen viestinnän edunvalvonnaksi, ja siten lähtökohtaisesti jotenkin epäilyttäväksi ja vähemmän luotettavaksi tietolähteeksi.
Pitää koettaa syöttää sitkeästi laajempaa näkökulmaa keskusteluun mukaan. On viime kädessä kuitenkin kansalaisten ja poliittisten päättäjien valinta, kuinka paljon Suomea nyt köyhdytetään luontokato- ja ilmastopolitiikan nimissä. Voidaan esimerkiksi valita että käytetään metsiä lähivuosikymmeninä myös hiilinieluina puunhankinnan lisäksi. Ikiliikkuja nykyinen hyvä hiilinielu ei ole, vaan hiipuu aikanaan pois.
