Käyttäjän A.Jalkanen kirjoittamat vastaukset
-
Viittaa tuossa luvulla 5 kai metsämaan tiukan suojelun prosenttiin Etelä-Suomessa joka on vain prosentteja. Koko Suomen osalta noin 10, joten loput 90 prosenttia on talousmetsää.
Hyviä uutisia Raahesta. https://yle.fi/a/74-20192593
”Eniten tehottomuutta synnyttää se, että tehdään tehokkaasti asioita, joita ei pitäisi alun perin tehdä”. https://yle.fi/a/74-20190934
Nyt löytyi harvinaisen lajin esiintymä: YLE-artikkeli joka suhtautuu metsänhoitoon varovaisen positiivisesti. Metsänomistajat jättävät nyt puuta lahoamaan tarkoituksella – ”50 vuoden päästä talousmetsämaisema on selvästi erinäköinen”
Metsämakasiini 7/25 s. 28-34. Meri Siljama haastateltavana. Ajankohtaisia asioita: metsäkatoasetus, biotalousstrategia, luontoarvomarkkina ja hiiliviljely.
Hiiliviljelyn tuottamien hiiliyksiköiden sertifiointi edistää kaupallista hiilensidontaa. Ensi vaiheessa peltojen metsitystä ja turvemaiden vettämistä. Myöhemmin mahdollisesti enemmän mahdollisuuksia metsätaloudelle ja puuperäisen hiilen varastointiin pitkäikäisiin tuotteisiin.
Ikitie-elokuva kertoo näistä amerikansuomalaisista Neuvostoliitossa. Minua huolestuttaa enemmän suomalaisten metsätiedon heikkous. Ei tämän lehden lukijoiden vaan suuren yleisön.
Metsätilastot tietokannan (Luke) mukaan tukkipuuta oli VMI8 aikaan 665/1900 eli kolmannes puuston tilavuudesta metsä- ja kitumaalla. VMI13 835/2552 eli edelleen kolmannes. Mielenkiintoista.
En kyllä pidä uskottavana että nyt olisi metsissä vähemmän tukkia kuin 1950. Puumäärä on noussut kuitenkin miljardi kuutiometriä.
Tuli Aarre-lehden näytenumero jossa ennallistettiin juurikin Sinpeleenjärveen laskevan joen tai ojan varteen/kohdalle kosteikko.
Tarkoitat Perko ilmeisesti Luken kuvaa Metsäteollisuuden ulkomaankauppa maittain 2024 (ennakko). Siinä sahatavara on 2 mrd ja muut tuotteet sis. mm. vaneria 1 mrd. 2 mrd on 12 mrd kokonaisviennistä 17 %. Mitä sitten?