Käyttäjän A.Jalkanen kirjoittamat vastaukset
-
Kehvelin jakaman jutun mukaan me veronmaksajat annamme piilotukea yksityisten tuottajien hankkeille, kun me maksamme sähkölaskuissamme Fingridin kantaverkkoinvestoinnit. Korruption määritelmään tämä ei ihan osu, mutta yritystukea se ainakin on.
Korruptiossa joku antaa rahaa jollekin saadakseen jotain etua. No me kuluttajat saamme nyt jonkin aikaa halpaa sähköä (ja huoltovarmuutta), joten ehkä tämä menee plussalle – kunnes tulee paljon sähköä kuluttavia investointeja, ja halvan sähkön aika loppuu.
Lunastuslain muutos toivottavasti korjaa tilannetta voimalinjojen alle jäävien maiden osalta, joskin inflaatiokorjattu vuokra olisi ollut ehkä parempi kuin kertakorvaus.
Itämeren heikkoon tilaan nyt vaikuttaa kaikki entinen ja nykyinen maankäyttö valuma-alueella. Historialliset lannoitteiden fosforikertymät merenpohjassa, yhdyskunnat, teollisuus, maatalous, metsätalous, myös ilmalaskeuman mukana tulevat ravinteet ja laivojen jätevedet.
Sitä en tiedä mikä on ’kukittanut’ Gotlannissa 1850-luvulla, ehkä lämpimät kesät ja rannoilla laiduntavien kotieläinten jätökset?
Jatkan vielä alikasvoskuusista. Hyvä toipuminen ja suhteellisen hyvä kasvu ovat olleet tiedossa, mutta tarkat kasvumittaukset ovat uutta.
Oletetaan että jk metsä muuttuu ilman pienaukkoja vähitellen kuusikoksi jonka alla alikasvoksen kasvuolot ovat heikommat kuin sekametsän alla. Onko nämä kysymykset kenties jo ratkaistu Perkon ja Jovainin ja Lähteen-Norokorven malleissa?
Eikös jaksollinenkin kasvattaja tee kilpailutettua myyntiä, eli sillä ei tule eroa menetelmien välillä. Ei nimitellä nimimerkkejä ”aukonhoitajiksi” vaan arvioidaan tuloksia. Jatkossa saadaan mitattuja tuloksia myös jatkuvasta mallista. Siskon palstalla tehtiin juuri poimintahakkuu kivikkoon. Koetan ottaa kuvia.
