Käyttäjän A.Jalkanen kirjoittamat vastaukset
-
Täällä kannattaa kertoa selkeästi mikä on historiaa ja mikä nykyaikaa. Nuoremmat putoavat muuten kärryiltä. Tulevaisuuteen kannattaa keskittyä kaikista eniten: jos nyt käsittelen tämän metsikön näin, miten se kehittyy?
Jatkan vielä alikasvoskuusista. Hyvä toipuminen ja suhteellisen hyvä kasvu ovat olleet tiedossa, mutta tarkat kasvumittaukset ovat uutta.
Oletetaan että jk metsä muuttuu ilman pienaukkoja vähitellen kuusikoksi jonka alla alikasvoksen kasvuolot ovat heikommat kuin sekametsän alla. Onko nämä kysymykset kenties jo ratkaistu Perkon ja Jovainin ja Lähteen-Norokorven malleissa?
Eikös jaksollinenkin kasvattaja tee kilpailutettua myyntiä, eli sillä ei tule eroa menetelmien välillä. Ei nimitellä nimimerkkejä ”aukonhoitajiksi” vaan arvioidaan tuloksia. Jatkossa saadaan mitattuja tuloksia myös jatkuvasta mallista. Siskon palstalla tehtiin juuri poimintahakkuu kivikkoon. Koetan ottaa kuvia.
Tiheiköllä pääsee alkuvaiheen hirviriskin ohi kunnialla, ja se on merkittävä etu. Olen ymmärtänyt että Visakallon hoidetut kylvömänniköt voidaan korjata kannattavasti myös kuitupuuna, jos energia ei menisi kaupaksi. Ne on kuitenkin jätetty viimeisessä taimikonhoidossa normaalia tiheämmäksi.
Mehtäukolla ihmeen pitkälle karsiutunut männikkö, nopeasti kasvanut. Ehkä nekin alkavat yllättää kasvussa. Ei kannata kasvattaa kovin paljon ylimääräistä, jos hirvistä ei ole riesaa.
Vessi päätyi liian pienten puiden enskaan liian suuren alkutiheyden vuoksi. Eli rauduskoivulla ja lehtikuusella mieluummin noin 1200 aloituksessa. Jos näyttää että oksat ei karsiudu, niitä voi avittaa kuivien oksien osalta ainakin.
Koivikosta jos poistuu vaikka 700 runkoa, kunkin rungon täytyy olla 70 litraa, jotta päästään 50 m3:n huitteille. Palstan koivunkasvattajille kysymys: kuinka harva tulee koivikon olla, että se kestää kasvattaa 100-litraiseksi saakka? Strateegiset mitat ovat silloin keskimäärin 14 cm ja 14 m.
