Käyttäjän A.Jalkanen kirjoittamat vastaukset
-
Tosiasiat voi sanoa kauniisti eikä rasistisesti kuten Keskisarja. Kai koulutettu poliitikko näkee sävyeron? Ehkä on kyse siitä, että äänestäjiä pitää kosiskella lain rajoja kolkutellen.
Suhtautumisessa ulkomaalaisiin suomalaisten pitää katsoa peiliin: rasistinen puhe ja käytös heitä kohtaan haittaavat maahanmuuttajien kotoutumista. Heitä syrjitään selkeästi työhönotossa. Onko vika silloin maahanmuuttajassa vai meissä kantasuomalaisissa? Entä rasismista aiheutuva haitta taloudellemme, kun emme saa täällä korkeakoulutettuja jäämään töihin emmekä saa muualta huippuosaajia, joita yritykset tarvitsevat? Teemme ”hallaa” yhteiskunnallemme pystyttämällä jakolinjoja, joiden toiselle puolelle osa jätetään.
Tärkeilyä ja byrokratiaa voisi höllätä. Ei esimerkiksi ole järkevää, jos palestiinalaistaustainen ammatin ja kielen osaava ja täällä työtä tekevä nuori ihminen joutuu pois maasta puuttuvan henkilötodistuksen takia. Annetaan hänelle vaikka väliaikainen todistus tai keksitään jotain muuta, muutetaan lakeja ja niiden tulkintaa. Me ihan aikuisten oikeesti tarvitaan nämä ihmiset täällä, kun suomalaiset eivät lisäänny tarpeeksi. Tai niin ainakin ekonomistit väittävät.
Kirjoitin juurikin Mm samasta ongelmaryhmästä, eli Lähi-Itä ja Somalia. En väittänyt, että heidän sairaanhoitajan tutkinto on samanveroinen, vaan että henkilö voidaan täydennyskouluttaa meidän systeemiin. Humanitäärisin perusteinkin alun perin tuleva voidaan kouluttaa. Emme kai sentään ajattele, että tulijat ovat tyhmempiä kuin me? Meidän peruskoulusta valmistuvillakin on osalla hyvin puutteelliset taidot. Se on selkeä puute, että somalitaustaiset lapset eivät mene päiväkotiin eikä heidän äitinsä töihin.
Yritystukien koskemattomuus pitää purkaa ja tukiviidakko pitää perata läpi. Ei ne kaikki voi olla Mm:n mainitsemia ”välttämättömiä vientialoja”. Jos joku toimiala ei selviä ilman jatkuvaa vero- tai suoraa tukea, pitää harkita onko sen aika mennä ja tilalle jotain muuta. Onko meillä esimerkiksi oltava huonosti kannattavia turkistarhoja tai oma lentoyhtiö? Ovatko ruotsinlaivat niin arvokkaat, että ne on pidettävä meidän lipun alla? Ne kulkisivat kai entiseen tapaan (mikäli toiminta on kannattavaa) sen toisen lipunkin alla. Maatalous on hyvä esimerkki toimialasta, joka halutaan pitää tukien avulla meillä.
Purra YLE:llä. ”Tässä ei ole rasismia, tässä ei ole yhdenvertaisuuden loukkaamista. Meidän on Suomessa kyettävä keskustelemaan maahanmuuton ilmiöistä ilman jatkuvaa loukkaantumista ja pöyristymistä. Maahanmuutto pääasiassa mitä tulee esimerkiksi koulutustasoon, se ei ole niin korkealaatuista mitä me toivoisimme.”
Voidaan kyllä keskustella ilman pöyristymistä, jos valitaan sanat niin ettei ole tarpeen pöyristyä. Tulijoiden koulutustaso voidaan täydentää täällä ja samalla opitaan kieli. Yksi ongelma on se kun suomalainen yhteiskunta ei hyödynnä tulijoiden tutkintoja, vaan tulokkaat joutuvat vaikka siivoamaan. Nämä henkilöt kannattaisi ennemmin täydennyskouluttaa.
Orpon hallitus leikkaa kotoutumistukia ja muutenkin taas kaikkein heikoimmilta. Myös yksityislääkärin kela-korvauksista, vaikka ne helpottaisivat painetta julkisella puolella. Missä viipyvät leikkauslistat yritystukiin?
Ihan kaikkea mölyä ei kannata päästää ulos, vaan pidätellä, jos pystyy. Ei täällä kovin paljon leimata, vaikka jonkinlaista leireihin jakautumista on havaittavissa.
Sananvapautta saa käyttää muuten hyvin laajasti, mutta ihmisryhmien rasistinen luokittelu ei ole oikein. Se on ennakkoluulojen levittämistä, luuloja joilla ei välttämättä ole todellisuuspohjaa. Ne vaikeuttavat ulkomaalaisten asemaa meillä, ei pelkästään marjanpoimijoiden, vaan myös sellaisten täällä opiskelleiden ja huippuosaajien, jotka haluaisimme pitää täällä.
Oikea tieto ja oikeat tilastot auttavat meitä kohdistamaan kotoutusta niihin ryhmiin, joilla on eniten vaikeuksia: Lähi-Idästä tulleet ja somalit.
Ei kai Metka-tukea riitä kuin pienen pienelle osalle miljoonien mottien energiasumasta? No, sekin joutaisi lopettaa, taimikoiden hoidon tuki riittää. Tuki on niin pieni että mahtaako edes ohjata mitenkään.
Energiapuun käytön talous on tainnut perustua siihen, että energialaitokset ovat saaneet tukea puun polttoon. Ainakin aluksi osana Mauri Pekkarisen yhdistettyä hake- ja tuulivoiman tukipakettia. Energiaviraston sivuilla puhutaan ”uusiutuvan energian tukien syöttötariffijärjestelmästä”, jota kautta tulee jotain tukea edelleen?
