Käyttäjän A.Jalkanen kirjoittamat vastaukset
-
Tuo Hesarin uusi linja on hyvä, että otsikko kertoo mitä juttu sisältää. Vielä kun saisivat otsikoissa sanajärjestykset kuntoon, ne ovat joskus outoja.
YLE uutisissa lihakarjan kasvattaja kertoo että homma ei kannata. Lisää naudanlihaa saadaan, jos tuottajahinta nousee. Se on Suomessa Euroopan mittakaavassa heikko, ja kasvatuksen kulut suuremmat, kun karja on talviaikaan ruokittava eikä voi olla laitumella. Sitä en hahmota etteikö rakennuksia ja nurmea olisi tarjolla, kun maitotiloja lopettaa joka vuosi muutama sata kappaletta.
Kiintoainetta on hyvä saada vähemmäksi, mutta myös humuksen liukenemista voitanee vähentää, mm. pienentämällä hapellisissa oloissa olevan turvekerroksen paksuutta. Metsäuutisissa oli toisaalta aiemmin kommentti, jonka mukaan ilmastopäästöt riippuvat myös turvemaiden avohakkuualoilla voittopuolisesti hajoavasta karikkeesta – siis ei turpeesta. En osaa sanoa väitteen puolesta tai vastaan, mutta kenties sama periaate voisi päteä vesistöpäästöihinkin, eli karike on ratkaiseva. Jos tehdään avohakkuu, hajoavaa kariketta on yhtäkkiä runsaasti, harvennettaessa vähemmän.
Suo siellä, vetelä täällä. Ihan hyvä että päästiin pois happaman laskeuman aiheuttamasta happamoitumisesta, asiat eivät olleet silloin paremmin. Nyt pitäisi välttyä mutapommista.
Kommentoin HS:
”Avohakkuuta voidaan yrittää välttää, mutta se on pidettävä mukana repertuaarissa. Monesti turvemaa taimettuu hyvin, mutta jos ei, kannattaa tehdä avo- tai kaistalehakkuu ja metsänviljely tai vähintään maanmuokkaus, joka yleensä varmistaa metsän uudistumisen.
Mutapommin ehkäisyyn olisi paneuduttava huolella. Voisi ennakoida, että ennallistamisen ja vesiensuojelun tavoitteissa olisi saavutettavissa synergiaetuja. Esimerkiksi perustetaan monihyötyinen kosteikko (suo tai lampi), joka pidättää valumasta haitta-aineita ja on elinympäristö vesilinnuille.”
Rehevämmän pään männiköissä voisi ehkä kasvattaa 3000 kpl ja karummassa päässä 2000. Tilanteen ja paikallisen kysynnän mukaan sitten myydään joko energiarankana tai kuitupuuna. Ei ennenaikaisesti eikä karsimattomana rankana.
Visakallon malli on käyty täällä moneen kertaan läpi ja se on hirvivaara-alueella varmaan ihan järkevä.
