Yksi kommentoija oli lukenut Blairin raportin, tässä tiivistelmä.

”Kolumni oli aika provokaatio (Sipilällä usein, ehkä aina, on). Kun itse raportin lukee, niin kyllä siellä kehityksestä huolissaan ollaan. Kolumnin ongelma on, että ei avata mikä sitten on ”pragmaattista ja realistista” ja mikä sitten ”ideologiaa”, ellei sitten se että kehtaa ehdottaa lihan syömisen ja lentämisen vähentämistä. Viherpesua ja tyhjiä sanoa lienee erilaiset ilmastolupaukset.

Raportti ei todellakaan ehdota, että pää pensaaseen, koska sen seuraukset ovat kestämättömät sekä ihmisille että taloudelle. Ainakin näitä ehdottavat: uudet teknologiat (hiilidioksidin kaappaus ja tekoäly), uudenlainen kansainvälinen yhteistyö (COP ei toimi, yksittäinen maa ei voi toimia yksin, Pariisin ilmastosopimus kuuluu toiseen aikaan, Kiinan ja Intian painostaminen toimiin) ja sitten uudenlaiset rahoitusmuodot (hyväntekeväisyyden uudenlainen hyödyntäminen, hiilimarkkinoiden optimisointia). Se on mielipideasia ovatko nämä sitten pragmaattisempia ja realistisempia kuin aikaisemmat, mutta näin he haluavat että nykyinen ”apaattinen aika” (Apathy Era) muuttuu ”kehityksen ajaksi” (Progress Era).”

Kiitos täsmennyksestä AR. Voi olla noinkin että ei pääse opinahjosta ulos eli ei valmistu ilman ruotsin osaamista. Tuskin ammattikoulussa tai ammattikorkeakoulussa on näin? Jos on niin ainakaan maahanmuuttajataustaisilta ei kannata vaatia molempia kotimaisia vaan toinen  riittäisi.

Tähän liittyvä ilmiö on maaseudun lukioiden täyttäminen ulkomailta tuoduilla opiskelijoilla. He saaavat kyllä kielikoulutusta mutta on vaikea uskoa että sen avulla pärjää yo-tutkinnossa kummallakaan kotimaisella valtakielellä. Saati siteen saameksi.

Osa ammateista on säänneltyjä eli laki määrää millainen koulutus vaaditaan ja myös siihen liittyvästä kielitaidosta. Tällaisia ovat esimerkiksi opettajan ja tilintarkastajan ammatit.

Olen eri mieltä: khk-inventaarion oikeellisuus ei tarvitse muuta kuin IPCC-ohjeiden noudattamista. Ei uusia teorioita metaanista.

Mitenkä niin eivät luonnonsuot aiheuta ilmaston muutosta, jos niistä tulee vakiopäästö? Jos kaikki luonnon metaanipäästöt saisi pois, ilmastonmuutos etenisi hitaammin kuin nyt.

Tutkijoiden mielestä on kuitenkin tärkeää, että ei vapauteta turvekerroksiin varastoitua hiiltä. Sama koskee luonnonmetsien hiilivarastoja. Talousmetsien nopea hiilen kierto on eri asia ja tarpeen taloudelliselta kannalta.

Ei korkeakoulun pääsyvaatimuksena ole ruotsin kieltä. Virkoja joihin vaaditaan ruotsin osaamista on loppujen lopuksi melko vähän. Kielitaitovaatimuksia kannattaisi kyllä höllätä ja vaatia ruotsia vain silloin kun sitä oikeasti tarvitaan työssä.

Metaanin laskijat voisivat perustaa oman ketjun ja siirtää höpinänsä sinne.