Käyttäjän A.Jalkanen kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 22,051 - 22,060 (kaikkiaan 22,572)
  • A.Jalkanen A.Jalkanen

    Mahtava nimimerkkireissu jälleen. Kiitos kaikille! Fiksua seuraa, kartanomajoitus notkuvine pitopöytineen ja rantasaunoineen ja hyvää ohjelmaa. Katotaan jos saisin jotain tekstiä ja kuvia nettiin. Ilmoottelen sitten jos saan aikaiseksi. Holtittomat sorkkaeläimet, myyrät, edunvalvonta ja muutama muu asia saivat asianmukaisen käsittelyn.

    Erityiskiitos Antonille ja rouvalle kisajärjestelyistä!

    Ai niin, vetoon liittyneestä AIV-tynnyristä kertyneistä varoista säästynyt ”pesämuna” ensi vuoden tapaamista varten on minulla säilytyksessä…

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Sääennusteessa näkyy vesisadetta lauantaille. Sadetakit mukaan!

    Niin ja hyttyskarkotteet.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Mieleni minun tekevi, aivoni ajattelevi…

    mutta silti en ymmärrä Suen jälen ajatuksenjuoksua.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Periaatteessa kyllä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Suopeltojen suuri hiilidioksidipäästö johtuu siitä että niitä viljellään eli muokkaus lisää turpeen hajoamista. Samalla tavoin ojitus aiheuttaa turvekerroksen hajoamista, mistä johtuen voi olla päästöjen kannalta hyvä asia käyttää metsäojitettuja soita turvetuotantoon. Se turvekerros kun hajoaisi ojituksen jälkeen muutenkin.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Tervetuloa vaan kaikille Korholaan!

    Tehdään kimppakyydeillä siirtymiset Korhola-Sahala ja Korhola-kisapaikka. Iron, ilmoittele sitten jos tarvitset kyytiä juna-asemalta tai jostain muualta.

    Pyyhe voi kannattaa ottaa mukaan, en ole varma mitä kartanon serviisiin kuuluu.

    Käteistä tarvitsee (jos on koko ajan paikalla): yöpyminen aamupalalla pe 35 + la 35 + päivällinen 35 + Sahala-opastus 10 per perhe, yhteensä 115 plus mahdolliset omat alkoholipitoiset ruokajuomat Korholassa.

    Terv. Anneli

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Terveisiä vaan hemputtajalle, juuri Sinua ajattelin…

    Ehkä Hesari vähän liioitteli turve-energian haittoja, mutta oli oikealla asialla kuitenkin. Olennaista ei ole tarkka päästöjen määrä (joka on vaikeaa laskea pitkän aikahorisontin vuoksi), vaan se että oikea viiteryhmä päästöjen vertailussa on siis fossiiliset polttoaineet, ei uusiutuvat.

    Vesistöpäästöt turpeenotossa voivat paikallisesti olla pahojakin. Erityisesti keväiset ylivalumat. Haittoja ei poista se että ”keskimäärin” isolle alueelle jaettuna päästö on pieni. Ihan samalla lailla vaikkapa Talvivaaran absoluuttiset päästöt ovat pienet mutta tehtaan lähistöllä haitalliset. Maatalous ja metsätalous pyrkivät parantamaan tilannettaan, samaa toivoisi myös turvetuotannolta. Joka on ihan tarpeellinen elinkeino kotimaisena ympäristöturpeen ja sivupolttoaineen tuottajana.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Istutus näillä keleillä on kyllä ihmisentappomeininkiä. Mahtaisiko kasteltu paita auttaa, tosin kastuuhan se hikoilemallakin, kuten tuolla toisessa ketjussa todettiin.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Gla, noita AC:n mainitsemiani asioita on kyllä pidetty kauan esillä. Vieläkään eivät kaikki esim. tällä palstalla usko monimuotoisuuden vähenemiseen ja/tai siihen että siitä olisi haittaa. Sama koskee ilmastonmuutosta.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Se minun metsä oli vaihtoehtona Antonin metsälle. Tänä vuonna en ehdi opastamaan, otetaan joku toinen vuosi, vaikka Savottamarkkinoiden kera.

Esillä 10 vastausta, 22,051 - 22,060 (kaikkiaan 22,572)